LM, kaip visi. Na taip, reiškia bręsta jau aplink mane žmonės, ima vaikus gimdyti. Tik keistas sutapimas - tiek vieni tiek kiti su manim yra diskutavę įvairiais "sodriniais" klausimais, stiliumi: - "o tai kaip man už tas 2 dienas iš sordos pasiimti pinigus, jei aš darydamas vieną tokią machinaciją _tikėjausi_, kad gausiu, bet apsirikau, ir jie man dabar nesumoka?" arba -"na tai jo, taigi prieš gimdymą specialiai per 3 darbus įsidarbinom, kad oficialiai viskas būtų".... "Renookas" <vyzas_istrinti_@hotline.lt> wrote in message news:hf3dsq$3el$1@trimpas.omnitel.net... > ka rukei? rado jis statistika is keturiu seimu... > P.s. pasauline statistika... > > "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message > news:hf3cnt$22g$1@trimpas.omnitel.net... > > Ansčiau jie būdavo vadinami dar "netyčiukais". > > Įrodyti, kad pastaraisiais 1-2 metais tokių ženklai padaugėjo, negaliu. > > Tačiau mano aplinkoje turiu 2 pavyzdinius "pametinukų" atvejus. (kaip > > santykis prie tarkim 4 kitų šeimų, nesivaikiusių pelno, o gimdžiusių > > vaikus SAU). > > > > Tai klausyk, o apie kitą mano rašliavos dalį nutylėsi, nieko pakomentuoti > > nenori? Apie tikimybes gauti tokius gerus darbus, pvz? Tik būk sąžiningas > > pats sau. > > > > "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message > > news:hf37pc$ptq$1@trimpas.omnitel.net... > >> pametinukai, alio. Jusu motina -linkusi sukciauti! "..........labai gerai > >> visas pasaulis žino, kad normaliai moteris negimdo pametinukų" > >> > >> Dristu teigti-kad pametinuku budavo jau tada, kai niekam jokios ismokos > >> net nesisapnavo :) > >> > >> > >> > >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message > >> news:hf3490$kfu$1@trimpas.omnitel.net... > >> > Tu ant mano vaikų nelok, jie MAN rūpi :) > >> > > >> > Kaip jau parašiau kiek žemiau - įstatymo paskirtis yra kompensuoti > >> > vaikus auginančioms mamoms jų negautas pajamas. > >> > Kadangi paskutinis Lietuvos Orakulas jau seniai mirė, niekas negali > >> > 100% pasakyti, kokia GALĖJO būti tos moters alga tuo laikotarpiu, kai > >> > ji vaiką. Nes sužinoti tiksliai galima būtų buvę tik tuo atveju, jei ji > >> > būtų negimdžiusi, o dirbusi toliau. > >> > > >> > Kadangi toks "spėliojimas" labai slidus - kažkas nelabai korektiškai > >> > sumąstė "formulę", kuri iš esmės būtų visai teisinga, bet TIK TUO > >> > ATVEJU, jei tokia formulė būtų slapta absoliučiai visiems. Priešingu > >> > atveju - laisvas kelias sukčiavimui. > >> > > >> > Taigi, išryškinti sukčiavimą galima pasitelkiant "protingumo" > >> > kriterijų. Šiuo atveju - reikia atsakyti į klausimą: "Kokia yra > >> > tikimybė, kad dėdė antstolis būtų samdęs tokiam fiktyviam lengvam > >> > darbeliui konkrečią Sodros darbuotoją už TOKIAS afigennas babkes, jei > >> > niekas nebūtų nėščias, jei niekas nesitikėtų iš Sodros gauti jokių > >> > pašalpų?" > >> > > >> > Jei turi sveiko proto - atsakysi ne tavo pozicijai palankiais > >> > žodžiais - "sušikta ta tikimybė, beveik nulinė". > >> > > >> > Dar daugiau, pasitelkiant panašią dedukciją nesunku įžvelgti kitą > >> > žmogiškojo nihilizmo apraišką - vaikų gimdymą "dėl pelno". T.y., tarkim > >> > išėjai gimdyti vieno vaiko, paskaičiavo tau labai neblogas babkes. > >> > Paskaitei įstatymuose, kad tuo atveju, jei nesuėjus 2 metams (ar netgi > >> > 1 metams) pasigimdysi dar vieną vaiką - gausi AFIGENNAS babkes iš > >> > valstybės (t.y., visų mūsų - lochų). Ir staiga tau antro vaiko > >> > "padarymas" tampa tikslu pasipelnyti, pasistatyti namą ir pan. Nors > >> > labai gerai visas pasaulis žino, kad normaliai moteris negimdo > >> > pametinukų. "Normaliose" šeimose vaikai kas 2-3 metai ritasi. Tačiau > >> > kur tau! Taigi nuplauks visos BABKĖS, jei padarysi pertrauką... > >> > > >> > Vat jums ir prašom - tada perimas vaikas tik iš išskaičiavimo, o tai > >> > yra dar žiauriau, nei kad vogti mūsų visos visuomenės pinigus. :( > >> > > >> > > >> > > >> > "jo" <qqq@netikras.lt> wrote in message > >> > news:hf2tm0$a7s$1@trimpas.omnitel.net... > >> >> Kam rupi tavo vaikai, ir kaip tu juos auginai? Jiegu tavo zmona > >> >> nedirbo, tai > >> >> dabar visiems nedirbt, kad tik neduok dievie daugiau nei Tu su savo > >> >> zmona > >> >> negautu? Kas kaltas, kad tu nedirbanciai vaika itaisei? Gal pries tai > >> >> reikejo pagalvot ir paskaiciuot? Cia elementariausiai pavydas, daugiau > >> >> nieko. Is serijos as sude sedziu, tai ir kiti turi sedeti. > >> >> > >> >> Dabar del sukciavimo. Buvo "spraga" istatymuose ir visi (dauguma, kas > >> >> bent > >> >> moka skaityti istatymus ir skaiciuoti) ja naudojosi. Dabar jei ta alga > >> >> buvo > >> >> sumoketa oficialiai, nuo juos nuskaiciavo mokescius ir t.t., tai kas > >> >> gali > >> >> dabar spresti, ar ji per dydele buvo ar ne? Kodel tik dabar > >> >> susirupinta, o > >> >> ne tada kai ta alga mokejo (ir kai buvo nuo jos skaiciuojami > >> >> mokesciai)? > >> >> Aisku kad cia buvo padaryta specialiai, bet ar tai nusikaltymas, jei > >> >> viskas > >> >> buvo padaryta svariai? > >> >> > >> >> Ir dar bausme - 2 metai?!? Kazkaip neatsimenu, kiek sedejo VP > >> >> berniukai, > >> >> kai pasinaudodami istatymu spragomis nesumokejo 80 mln. litu? > >> >> > >> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> parašė naujienų > >> >> pranešime:hf2jor$pvf$1@trimpas.omnitel.net... > >> >> > Nepateisinu tokių aferisčių. Sodroje dirba, pati viską pasiplanavo, > >> >> > nereikia tik skiesti apie "netyčia", "gimdymas - ne nusikaltimas", > >> >> > ir tt. > >> >> > Per tokias suktas žertvas kenčiame mes. Aš asmeniškai savo > >> >> > sumokėtais > >> >> > mokesčiais NENORIU šelpti visų tų apsukrių žertvų ir mūsų visų > >> >> > pinigų > >> >> > nusavintojų. > >> >> > Išauginom 2 vaikus be jokių šimtatūkstantinių pašalpų, nors žmona > >> >> > prieš > >> >> > tai nedirbo, taigi svetimų pinigų ir pašalpų negavo (išskyrus > >> >> > vienkartinę > >> >> > gimdymo ir paskui gal po 50-100Lt/mėn, kas yra totalus juokas). > >> >> > Nematau > >> >> > tame problemos - reikia geriau mokytis, o ne subinę kraipyti. > >> >> > > >> >> > Absoliučiai kategoriškai smerkiu tuos sukčius, ir skiedalai čia > >> >> > nepadės. > >> >> > > >> >> > >> >> > >