Tema: Re: Sukciavimas?
Autorius: Silvano
Data: 2009-12-02 09:53:17
"pjezo" <nera.to.mailo@spam.com> wrote in message 
news:hf3cao$1gr$1@trimpas.omnitel.net...
> manau skirtumas yra vienas.
> mokestiniu atveju- atlikta apsimestiniai/is sandoriai/is siekiant isvengti 
> mokestines prievoles.
>
> mamyciu atveju- atlikti apsimestiniai veiksmai siekiant gauti ismokas.

sukciavimo prasme skirtumo nera ;) vienu atveju gauni turta, kitu atveju 
isvengi turtines prievoles :) ir vienas ir kitas atvejas ieina i sukciavimo 
savoka :)


> nors ir teismai anekdotus suskelia kartais...
> turbut nepralenkiama cia butu musu LAT nutartis del preliminariu sutarciu 
> ir neva tai negalimu mokejimu ir netesybu pagal jas:)
> pirma karta skaitydamas vos nuo kedes nenukritau, net nezinojau cia 
> juoktis ar verkti ir ka zmonem sakyti....
> na bet atejo prasviesejimas ir patys istaise savo lepsusa...

o kada neleido netesybu ? rankpinigiu neleido kiek pamenu...bet jau nutoles 
as nuo tu reikalu truputi ;) ir kaip istaise ?


> "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message 
> news:hf38sn$rp5$1@trimpas.omnitel.net...
>> Pasikartosiu. BK yra BK.
>> Pats zinai kaip yra paplitusi praktika - petriukas padovanoja zemes 
>> sklypa
>> onutei, onute parduoda. O kuo ne sukciavimas ? Ko nekelia bylu prokurorai 
>> ?
>> Apgaule isvenge turtines prievoles. Puikiai zinojo, kad reikia moketi
>> gyventoju pajamu mokesti, taciau noredamas to isvengti padovanojo turta
>> onutei, kuri pardave uz savaites. Net pinigai atgal petriukui bankiniu
>> pavedimu sugrizo :))) Esu mates n tokiu atveju, bet jiems priskaiciuoja 
>> tik
>> mokescius. Tai kodel jie ne kalejime ? Sitie supisti sukciai ? :)))) 
>> Greitai
>> pakelkit rankas kas taip yra dare :)))) ir pakelia rankas, koks trecdalis
>> visos koferencijos :)))
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message
>> news:hf37uf$q68$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Na tai kaip paprastas zmogus turi mastyt paprastai gi:)
>>> - paprasti zmones nera teisininkai, ir nesupranta istatymu lygiai taip 
>>> pat
>>> kaip teisininkai nezino kada geriau kergti kaimyno Petro karve su mano
>>> svogriaus bulium.
>>> -pagal konstitucija teisinguma vykdo teismas, tai tegu jis ji ir vykdo-
>>> kazkada as pats referendume balsavau uz ta konstitucija.
>>> -kol teismas nepasake kad tai nusikaltimas, tol OK., nors preie 
>>> buteliuko
>>> visaip atrodo.
>>> -kai "pasodins" tuomet ir bus aisku, kad nusikaltimas.
>>>
>>>
>>> I inst teismas zodi tare.
>>> liko apel. ir kasac. inst.
>>> vat tada ir suzinosime.
>>>
>>> nes cia tas pat kaip prie kliento gincytis su kitos puses advokatu, kai
>>> ans atidirbineja pries klienta ir renka bonusus rodydamas maski sou...
>>>
>>>
>>> "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message
>>> news:hf3791$p3i$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> As esu paprastas zmogus ir nieko nenutuokiu apie kazkokius mistinius
>>>> tikslus. Juolab, kad toks kvailas istatymas tik nelygybe gali sukurt.
>>>> O naudotis istatymo spraga niekas nedraudzia.
>>>> Del ko as diskutuoju - baudziamoji teise turi buti labai aiskiai
>>>> apibrezta
>>>> ir turi buti aisku, kas yra nusikaltimas, o kas ne. Dabartiniu atveju
>>>> vieni
>>>> mano vienaip, o kiti kitaip. Taip buti negali. As manau, kad 
>>>> nusikaltimu
>>>> sudetys negali buti placiai aiskinamos ir pritaikomos visiems atvejams,
>>>> kurie nera reglamentuoti, nes tai yra per daug pavojinga. Tik istatymu
>>>> leidejas priskiria vienas ar kitas veikas prie nusikalstamu, todel
>>>> aiskinimu
>>>> ar interpretavimu mes negalime plesti ju rato.
>>>>
>>>> Tau paciam yra duotas pavyzdys su turtingu vyru ir valytoja saziningai
>>>> dirbancia. Tai cia nusikaltimas ar ne ? :)
>>>>
>>>>
>>>> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message
>>>> news:hf32ts$iif$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> > Silvano, įstatymo leidėjo valia buvo sukurti ne įstatymą, kuris 
>>>> > numato
>>>> > DIDESNĖS motinystės pašalpos gavimą, o įstatymą, kuris "teisingai"
>>>> > kompensuotų gimdyvėms jų galimai prarastas pajamas dėl nėštumo ir 
>>>> > vaiko
>>>> > auginimo.
>>>> >
>>>> > Įstatymo paskirtis - skatinti moteris gimdyti ir auginti vaikus, ypač
>>>> > tas,
>>>> > kurios PADARĖ KARJERĄ, ir uždirba pragyvenimui.
>>>> > Dabar gi gaunasi, kad visi "įstatymu besinaudojantieji" SVAIGSTA, jog
>>>> > tuo
>>>> > atveju, jei jie (jos, moterys) nebūtų gimdę vaiko, tai būtų uždirbę 
>>>> > po
>>>> > 28
>>>> > 000 Lt/mėn????
>>>> >
>>>> > Papasakok, kaip gi ta vargšė Sodros buhalterė tikėjosi gauti 2 metus 
>>>> > po
>>>> > 20-30 000 Lt kas mėnesį už kažkokio Tauragės antstolio bylų lapų
>>>> > numeravimą???? Bullshit. Tai vat, ji tiesiog rado įstatyme spragą, ir
>>>> > ja
>>>> > pasinaudojo. Įstatymo tikslai yra vienoki, o ji - sukčiavo.
>>>> >
>>>> > Įsivaizduojam, jog įra įstatymas, kuris skamba: "Leidžiama pjaustyti
>>>> > kotletą". Tai vat ta šliundra surado vargšą programuotoją, vardu
>>>> > Kotletas,
>>>> > mylimą 3 vaikų tėtį, pavyzdingą ir ramų šeimynykštį, ir jį supjaustė,
>>>> > padla!
>>>> > Tai ar teisingai ji prisitaikė sau tą teisės normą?
>>>> >
>>>> > J.
>>>> >
>>>> > "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message
>>>> > news:hf2v6b$csf$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> >> Tarkime tikslas (nors sitoje vietoje objektyvios tiesos niekas
>>>> >> nenustatys)
>>>> >> yra istatymu nustatyta tvarka gauti didesne motinystes pasalpa. KUR
>>>> >> BLED
>>>> >> NUSIKALTIMAS ? :) As algos didesnes nagavau ? Klastojau dokumentus ?
>>>> >> Nedirbau ? Nera tokio straipsnio BK, o sukciavimo sudeties cia nera.
>>>> >> Tikiu,
>>>> >> kad LAT pasisakys taip pat.
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message
>>>> >> news:hf2se5$87u$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> >> > Silvano wrote:
>>>> >> >> cia tas pats cube, kuris rasydavo protingus postus ? ar cia jo
>>>> >> >> sekretore
>>>> >> >> prie kompo prisedo ? :)
>>>> >> >
>>>> >> > As tai situo atveju ta pati pasakyciau apie tave, arba tu
>>>> >> > baudziamuju
>>>> >> > bylu
>>>> >> > nemates. Nes dauguma sukciavimo atveju dangstoma kokiu nors
>>>> >> > oficialiu
>>>> >> > sandoriu ir is tiesu cia juokingi argumentai - viskas oficialiai
>>>> >> > iforminta, mokesciai sumoketi. O kokia is tiesu yra saliu valia ir
>>>> >> > tikslai? Tai cia nebent galima kalbeti ar pakankami irodymai, bet
>>>> >> > bylos
>>>> >> > praeina net kur tas dangstymas maziau akivaizdus.
>>>> >>
>>>> >>
>>>>
>>>>
>>
>>