Visame tavo tekste rėkte rėkiama štai kas:

1. "sukčiaujančios" mamos nenustekena Sodros biudžeto, joms NELEGALIAI byra tik kapeikos; Yra, kas vagia daugiau, dėl to negalima bausmi smulkių vagių, kol nenubausti didesnieji;
2. Sodra verta apvogimo, nes nešvari yra visa, ir pirko kompus ne iš mūsų įmonės, dėl to reikia iš jos vogti;
3. Apie Strasbūrą esu girdėjęs per spoksadėžę, manau, kad ten yra koks nors teismas, kuriuo visada galima pamojuoti bele kam iš valdžios vagių, korumpuotų Lietuvos teisėjų, ir tt.
4. Turi išmirti 2 loxų kartos, kad tokie džigitai, kaip aš ir mama iš Šilutės, galėtų nevaržomai toliau vogti iš kitų džigitų (nors ir netiesiogiai - per lėšas paskirstančią instituciją).


"IT spec" <no@mail-here.com> wrote in message news:hf4bvt$tr5$1@trimpas.omnitel.net...
> Tu gal atydziai paskaityk:
> 
> "todėl ieško žmogaus, kuris sutvarkytų nuo 2003 iki 2006 metų sukauptas 
> bylas.
> Antstolis pasakė, kad už šį darbą sumokėtų 10 tūkstančių litų...."
> 
> Dabar atspek kiek paima finansines imones, tvarkancios buhalterijas? tu 
> manai kad uzdarant imone ir viska sutvarkant uz 3 metus jis butu issisukes 
> su 10 klt?
> tai yra tikrai normali suma sutvarkyti viska uz kelis metus.
> gali skaiciuoti po 300 Lt /men - tiek ima maziausiai buhalterines imones tik 
> uz paprasta tvarkyma, o ne uzdarymus dar.
> 
> Tos motinos vietoje Lietuva paduociau i Strasburo teisme ir dar islosciau 
> laisvai.
> 
> Gal geriau baikit svaigti, mamos kriziu nei sodros neisgelbes, paziurekit i 
> statistikas kokios ten eina sumos. man idomu pvz. kas nubaus Sodra ir kas 
> atsises uz grotu, kad ji uz 4 mln nupirko be konkurso kompu tukstanti?
> As jau senai nebesitikiu nei teisesaugoje nei teismuose nei valdzioje kokios 
> nors logikos, gal tikrai tures ismirti 2 kartos kad kazkas pasikeistu i 
> zmogiska puse, deje mes to nesulauksim tikrai.
> 
> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
> news:hf3490$kfu$1@trimpas.omnitel.net...
> > Taigi, išryškinti sukčiavimą galima pasitelkiant "protingumo" kriterijų. 
> > Šiuo atveju - reikia atsakyti į klausimą: "Kokia yra tikimybė, kad dėdė 
> > antstolis būtų samdęs tokiam fiktyviam lengvam darbeliui konkrečią Sodros 
> > darbuotoją už TOKIAS afigennas babkes, jei niekas nebūtų nėščias, jei 
> > niekas nesitikėtų iš Sodros gauti jokių pašalpų?"
>  
>