ka rukei? rado jis statistika is keturiu seimu... P.s. pasauline statistika... "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hf3cnt$22g$1@trimpas.omnitel.net... > Ansčiau jie būdavo vadinami dar "netyčiukais". > Įrodyti, kad pastaraisiais 1-2 metais tokių ženklai padaugėjo, negaliu. > Tačiau mano aplinkoje turiu 2 pavyzdinius "pametinukų" atvejus. (kaip > santykis prie tarkim 4 kitų šeimų, nesivaikiusių pelno, o gimdžiusių > vaikus SAU). > > Tai klausyk, o apie kitą mano rašliavos dalį nutylėsi, nieko pakomentuoti > nenori? Apie tikimybes gauti tokius gerus darbus, pvz? Tik būk sąžiningas > pats sau. > > "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message > news:hf37pc$ptq$1@trimpas.omnitel.net... >> pametinukai, alio. Jusu motina -linkusi sukciauti! "..........labai gerai >> visas pasaulis žino, kad normaliai moteris negimdo pametinukų" >> >> Dristu teigti-kad pametinuku budavo jau tada, kai niekam jokios ismokos >> net nesisapnavo :) >> >> >> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >> news:hf3490$kfu$1@trimpas.omnitel.net... >> > Tu ant mano vaikų nelok, jie MAN rūpi :) >> > >> > Kaip jau parašiau kiek žemiau - įstatymo paskirtis yra kompensuoti >> > vaikus auginančioms mamoms jų negautas pajamas. >> > Kadangi paskutinis Lietuvos Orakulas jau seniai mirė, niekas negali >> > 100% pasakyti, kokia GALĖJO būti tos moters alga tuo laikotarpiu, kai >> > ji vaiką. Nes sužinoti tiksliai galima būtų buvę tik tuo atveju, jei ji >> > būtų negimdžiusi, o dirbusi toliau. >> > >> > Kadangi toks "spėliojimas" labai slidus - kažkas nelabai korektiškai >> > sumąstė "formulę", kuri iš esmės būtų visai teisinga, bet TIK TUO >> > ATVEJU, jei tokia formulė būtų slapta absoliučiai visiems. Priešingu >> > atveju - laisvas kelias sukčiavimui. >> > >> > Taigi, išryškinti sukčiavimą galima pasitelkiant "protingumo" >> > kriterijų. Šiuo atveju - reikia atsakyti į klausimą: "Kokia yra >> > tikimybė, kad dėdė antstolis būtų samdęs tokiam fiktyviam lengvam >> > darbeliui konkrečią Sodros darbuotoją už TOKIAS afigennas babkes, jei >> > niekas nebūtų nėščias, jei niekas nesitikėtų iš Sodros gauti jokių >> > pašalpų?" >> > >> > Jei turi sveiko proto - atsakysi ne tavo pozicijai palankiais >> > žodžiais - "sušikta ta tikimybė, beveik nulinė". >> > >> > Dar daugiau, pasitelkiant panašią dedukciją nesunku įžvelgti kitą >> > žmogiškojo nihilizmo apraišką - vaikų gimdymą "dėl pelno". T.y., tarkim >> > išėjai gimdyti vieno vaiko, paskaičiavo tau labai neblogas babkes. >> > Paskaitei įstatymuose, kad tuo atveju, jei nesuėjus 2 metams (ar netgi >> > 1 metams) pasigimdysi dar vieną vaiką - gausi AFIGENNAS babkes iš >> > valstybės (t.y., visų mūsų - lochų). Ir staiga tau antro vaiko >> > "padarymas" tampa tikslu pasipelnyti, pasistatyti namą ir pan. Nors >> > labai gerai visas pasaulis žino, kad normaliai moteris negimdo >> > pametinukų. "Normaliose" šeimose vaikai kas 2-3 metai ritasi. Tačiau >> > kur tau! Taigi nuplauks visos BABKĖS, jei padarysi pertrauką... >> > >> > Vat jums ir prašom - tada perimas vaikas tik iš išskaičiavimo, o tai >> > yra dar žiauriau, nei kad vogti mūsų visos visuomenės pinigus. :( >> > >> > >> > >> > "jo" <qqq@netikras.lt> wrote in message >> > news:hf2tm0$a7s$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Kam rupi tavo vaikai, ir kaip tu juos auginai? Jiegu tavo zmona >> >> nedirbo, tai >> >> dabar visiems nedirbt, kad tik neduok dievie daugiau nei Tu su savo >> >> zmona >> >> negautu? Kas kaltas, kad tu nedirbanciai vaika itaisei? Gal pries tai >> >> reikejo pagalvot ir paskaiciuot? Cia elementariausiai pavydas, daugiau >> >> nieko. Is serijos as sude sedziu, tai ir kiti turi sedeti. >> >> >> >> Dabar del sukciavimo. Buvo "spraga" istatymuose ir visi (dauguma, kas >> >> bent >> >> moka skaityti istatymus ir skaiciuoti) ja naudojosi. Dabar jei ta alga >> >> buvo >> >> sumoketa oficialiai, nuo juos nuskaiciavo mokescius ir t.t., tai kas >> >> gali >> >> dabar spresti, ar ji per dydele buvo ar ne? Kodel tik dabar >> >> susirupinta, o >> >> ne tada kai ta alga mokejo (ir kai buvo nuo jos skaiciuojami >> >> mokesciai)? >> >> Aisku kad cia buvo padaryta specialiai, bet ar tai nusikaltymas, jei >> >> viskas >> >> buvo padaryta svariai? >> >> >> >> Ir dar bausme - 2 metai?!? Kazkaip neatsimenu, kiek sedejo VP >> >> berniukai, >> >> kai pasinaudodami istatymu spragomis nesumokejo 80 mln. litu? >> >> >> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> parašė naujienų >> >> pranešime:hf2jor$pvf$1@trimpas.omnitel.net... >> >> > Nepateisinu tokių aferisčių. Sodroje dirba, pati viską pasiplanavo, >> >> > nereikia tik skiesti apie "netyčia", "gimdymas - ne nusikaltimas", >> >> > ir tt. >> >> > Per tokias suktas žertvas kenčiame mes. Aš asmeniškai savo >> >> > sumokėtais >> >> > mokesčiais NENORIU šelpti visų tų apsukrių žertvų ir mūsų visų >> >> > pinigų >> >> > nusavintojų. >> >> > Išauginom 2 vaikus be jokių šimtatūkstantinių pašalpų, nors žmona >> >> > prieš >> >> > tai nedirbo, taigi svetimų pinigų ir pašalpų negavo (išskyrus >> >> > vienkartinę >> >> > gimdymo ir paskui gal po 50-100Lt/mėn, kas yra totalus juokas). >> >> > Nematau >> >> > tame problemos - reikia geriau mokytis, o ne subinę kraipyti. >> >> > >> >> > Absoliučiai kategoriškai smerkiu tuos sukčius, ir skiedalai čia >> >> > nepadės. >> >> > >> >> >> >>