O tu nemanai, kad tau snukį išmalti reiktų dėl tam tikrų šeimų nurašymo į nenormalias. Aš tai manau, kad normalūs žmonės pagalvoja ką sako prieš tai darydami, o kai paliekama teisė demonstruoti valdžią tokiems normaliems, kaip tu - tai va toks rezultatas ir gaunas. "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hf3490$kfu$1@trimpas.omnitel.net... > Tu ant mano vaikų nelok, jie MAN rūpi :) > > Kaip jau parašiau kiek žemiau - įstatymo paskirtis yra kompensuoti vaikus > auginančioms mamoms jų negautas pajamas. > Kadangi paskutinis Lietuvos Orakulas jau seniai mirė, niekas negali 100% > pasakyti, kokia GALĖJO būti tos moters alga tuo laikotarpiu, kai ji vaiką. > Nes sužinoti tiksliai galima būtų buvę tik tuo atveju, jei ji būtų > negimdžiusi, o dirbusi toliau. > > Kadangi toks "spėliojimas" labai slidus - kažkas nelabai korektiškai > sumąstė "formulę", kuri iš esmės būtų visai teisinga, bet TIK TUO ATVEJU, > jei tokia formulė būtų slapta absoliučiai visiems. Priešingu atveju - > laisvas kelias sukčiavimui. > > Taigi, išryškinti sukčiavimą galima pasitelkiant "protingumo" kriterijų. > Šiuo atveju - reikia atsakyti į klausimą: "Kokia yra tikimybė, kad dėdė > antstolis būtų samdęs tokiam fiktyviam lengvam darbeliui konkrečią Sodros > darbuotoją už TOKIAS afigennas babkes, jei niekas nebūtų nėščias, jei > niekas nesitikėtų iš Sodros gauti jokių pašalpų?" > > Jei turi sveiko proto - atsakysi ne tavo pozicijai palankiais žodžiais - > "sušikta ta tikimybė, beveik nulinė". > > Dar daugiau, pasitelkiant panašią dedukciją nesunku įžvelgti kitą > žmogiškojo nihilizmo apraišką - vaikų gimdymą "dėl pelno". T.y., tarkim > išėjai gimdyti vieno vaiko, paskaičiavo tau labai neblogas babkes. > Paskaitei įstatymuose, kad tuo atveju, jei nesuėjus 2 metams (ar netgi 1 > metams) pasigimdysi dar vieną vaiką - gausi AFIGENNAS babkes iš valstybės > (t.y., visų mūsų - lochų). Ir staiga tau antro vaiko "padarymas" tampa > tikslu pasipelnyti, pasistatyti namą ir pan. Nors labai gerai visas > pasaulis žino, kad normaliai moteris negimdo pametinukų. "Normaliose" > šeimose vaikai kas 2-3 metai ritasi. Tačiau kur tau! Taigi nuplauks visos > BABKĖS, jei padarysi pertrauką... > > Vat jums ir prašom - tada perimas vaikas tik iš išskaičiavimo, o tai yra > dar žiauriau, nei kad vogti mūsų visos visuomenės pinigus. :( > > > > "jo" <qqq@netikras.lt> wrote in message > news:hf2tm0$a7s$1@trimpas.omnitel.net... >> Kam rupi tavo vaikai, ir kaip tu juos auginai? Jiegu tavo zmona nedirbo, >> tai >> dabar visiems nedirbt, kad tik neduok dievie daugiau nei Tu su savo zmona >> negautu? Kas kaltas, kad tu nedirbanciai vaika itaisei? Gal pries tai >> reikejo pagalvot ir paskaiciuot? Cia elementariausiai pavydas, daugiau >> nieko. Is serijos as sude sedziu, tai ir kiti turi sedeti. >> >> Dabar del sukciavimo. Buvo "spraga" istatymuose ir visi (dauguma, kas >> bent >> moka skaityti istatymus ir skaiciuoti) ja naudojosi. Dabar jei ta alga >> buvo >> sumoketa oficialiai, nuo juos nuskaiciavo mokescius ir t.t., tai kas gali >> dabar spresti, ar ji per dydele buvo ar ne? Kodel tik dabar susirupinta, >> o >> ne tada kai ta alga mokejo (ir kai buvo nuo jos skaiciuojami mokesciai)? >> Aisku kad cia buvo padaryta specialiai, bet ar tai nusikaltymas, jei >> viskas >> buvo padaryta svariai? >> >> Ir dar bausme - 2 metai?!? Kazkaip neatsimenu, kiek sedejo VP berniukai, >> kai pasinaudodami istatymu spragomis nesumokejo 80 mln. litu? >> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> parašė naujienų >> pranešime:hf2jor$pvf$1@trimpas.omnitel.net... >> > Nepateisinu tokių aferisčių. Sodroje dirba, pati viską pasiplanavo, >> > nereikia tik skiesti apie "netyčia", "gimdymas - ne nusikaltimas", ir >> > tt. >> > Per tokias suktas žertvas kenčiame mes. Aš asmeniškai savo sumokėtais >> > mokesčiais NENORIU šelpti visų tų apsukrių žertvų ir mūsų visų pinigų >> > nusavintojų. >> > Išauginom 2 vaikus be jokių šimtatūkstantinių pašalpų, nors žmona prieš >> > tai nedirbo, taigi svetimų pinigų ir pašalpų negavo (išskyrus >> > vienkartinę >> > gimdymo ir paskui gal po 50-100Lt/mėn, kas yra totalus juokas). Nematau >> > tame problemos - reikia geriau mokytis, o ne subinę kraipyti. >> > >> > Absoliučiai kategoriškai smerkiu tuos sukčius, ir skiedalai čia >> > nepadės. >> > >> >>