Na, ieskinio ir as nemaciau, taciau Pozela, tiesioginiame eteryje del dideles saskaitos paminejo dvi (matyt jo nuomone svarbiausias) dedamasias-pareigunu skaiciu ir Sodros mokescius. Tai galejo isgirsti kiekvienas, kas zinias ziurejo. Na, gerai--neteigei, taciau klausei. Va tau ir atsakymas: pareigunu skaicius paminetas atsakingo pareiguno lupomis! "Jeigu baudos nemoki, o ją iš tamstos išieško antstolis, tai moki antstoliui už jo patirtas baudos išieškojimo išlaidas." Jeigu moki anstoliui, prie ko policijos boso aiskinimai apie saskaitos dydi Venskienei? Sutinku su anstoles islaidomis, kurias jinai pagrindzia: na tipo atspausdino susnis lapu, gaiso savo laika, degino benzina. Viskas pagrista ikainiais ir cekiais. Tai va, jeigu anstole turejo samdyt is savo kisenes policija ir to pasekoje patyre materialini nuostoli-as sutinku, kad reikia jai atlyginti. Dabar atsakyk i klausima: ar samde anstole tiek pareigunu? Jeigu samde, turi turet sutarti , kurioje butu ir pareigunu skaicius ir ikainiai-na, samatele taip sakant, kas kur, kaip ir uz ka. Aplamai, ar policija galima nusisamdyti? Aro buri? Primenu tamstos zodzius: MOKI ANSTOLIUI (ne policijai!), vadinasi saskaita pateikia anstolele: kur isleido, ka samde ir uz kiek "Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message news:jr9b1h$d8g$1@trimpas.omnitel.net... > Gintai, tu rimtai nemoki skaityti ir suprasti teksto taip, kaip jis > parašytas, be interpretacijų, ar tik apsimeti? > Kodėl cituoji tik dalį to, ką rašiau? Nes kita dalis nelabai patinka ir nėra > kaip interpretuoti? > Ir aš ne teigiau, o klausiau (šiaip jau klaustukai yra prie tų mano rašytų > žodžių), nes jokio pareigūno pateikto ieškinio nei mačiau, nei girdėjau. Kai > jis bus konkretus, su aiškiu tekstu, tada bus galima apie jį konkrečiai ir > kalbėti, o ne spėlioti ir gaudyti ką kas pasakė. Jeigu pareigūnų skaičių > įtrauks į tą savo ieškinį, tada teismas ir spręs ar tai tinkama forma, ar > ne. > Pats puikiai supranti, kad bet tokie dalykai yra skundžiami teismuose ir > būtent ten priimamas galutinis sprendimas. > > Ir dar kartą pateikei visiškai netinkamą pavyzdį. Jau vieną kartą tai > bandžiau aiškinti, panašu, kad nepavyko, tai bandau dar kartą, jau paskutinį > ko gero: > Jeigu eisi per gatvę netinkamoje vietoje, tamstai už tai gali būti surašytas > protokolas ir atitinkamu būdu skirta atitinkama bauda. Jeigu ją sumoki, > jokių kitų mokėjimų nei už pareigūnų darbą, nei dar už kažką jau nebereikia > mokėti. > Jeigu baudos nemoki, o ją iš tamstos išieško antstolis, tai moki antstoliui > už jo patirtas baudos išieškojimo išlaidas. > Šiuo atveju atstoliui teko pasitelkti policijos pareigūnus, tai, tikėtina, > taip pat gali būti įtraukiama į išlaidas (tą spręs jau teismas, nes > sprendimas tikrai bus apskųstas). > Ar dabar aišku kaip su tuo mokėjimu už pareigūnų laiką, sprendimų vykdymą ir > baudas? > > > > "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message > news:jr88ni$mls$1@trimpas.omnitel.net... >> Bronco news:jpl7pj$n02$1@trimpas.omnitel.net... >> "Be abejo, už tiesioginę policijos funkciją - >> viešosios tvarkos palaikymą, kad ir kiek ten tų pareigūnų būtų dalyvavę, >> jokių ieškinių Venckienei nebus, nes visa tai apmokame mes, kaip >> mokesčių mokėtojai." >> >> Glebas news:jr6s8p$9ab$1@trimpas.omnitel.net...: >> "Sąskaitą už pareigūnų dalyvavimą...tikrai tikrai taip skamba ir tikrai už >> tai žada pateikti? Ne už teismo sprendimo vykdymui patirtas išlaidas? >> Tikrai minimas pareigūnų skaičius?" >> >> Na, laikas parode,bent jau Glebas ir Bronco klydo? Panasu, kad Pozela >> pasiruoses prasyt is Venskienes 80 tukst. Kaip jis siandien viesai >> issireiske: 240 pareigunu atvykimas i Garliava brangiai kainavo plius >> Sodros mokesciai -nu tipo susidejo. Isties-nepigus pareigunai. Kiek ten >> sugaiso? Kas cia gaunasi i valanda ant galvos su tos galvos atgabenimu? O >> gal i sia suma ieina ir ju treniruotes? >> >> Panasu, kad nevietoje sumanius pereiti gatve-teks ne tik bauda sumoket, >> bet ir pareiguno sugaista laika, israsant kvita, apmoket. Plius pareiguno >> atvykimas iki gatves ir Sodros mokesciai. Keista, kad sedintiems kalejima >> nereikia susimoket uz teismo sprendimo vykdymo igyvendinimui isleistas >> lesas. O gal reikia? >