Jei Venckiene mano, kad antstolis be pagrindo taike isieskojimo veiksmus - 
ji gali kreiptis teisman ir antstole bus nubausta, bei pati tures atlyginti 
nepagristas islaidas. Speju tau irgi tai netiks? Nu bet ka darysi - shis 
pasaulis neoptimizuotas visokiems uzduhintiems naslaiciams. Taip pat jis 
negailestingams ir tokiems issipisinetojams kaip Venckiene - manau gerai, 
kad priverstinio isieskojimo atveju skustis privalo jinai, o ne antstole.

"Gintas"  wrote in message news:jrclgb$mdu$1@trimpas.omnitel.net...

Na, tada anstole tampa iesmininku. Nes jinai ir tikai jinai sprendzia kokius 
veiksmus jai reikia atlikti. Kiek lapu atsviesti, kiek kartu skolininkes 
ieskoti, kokiu tarnybu paslaugomis naudotis ir kokia apimtimi. Jeigu jinai 
itraukia policijos islaidas i SAVO islaidas, vadinasi jinai ir atsakomybe uz 
tas islaidas prisiima. Na tipo-uzsakiau 100 Aro pareigunu su sarvuociu. 
Lygiai taip anstole gali kreiptis i banka del skolininko saskaitu aptikimo. 
Bet jei jinai kreipsis i banka 100 kartu ir bankas istatys jai padoria 
saskaita uz tiek sykiu-tai cia ne banko kalte, o anstoles. Ir butent su 
anstole Venskiene aiskinsis teisme del pagristumo, o ne su policija. 
Beje-jeigu policija sios paslaugos nebutu dariusi  avansu-gal ir anstole 
butu kiek mazesni apetita pareigunu skaiciui turejusi?
Plius atsiranda dilema-nes anstole gali nusegti pinigus daug nevargdama. 
Vadinasi butent Venskienei reiks gincyti islaidu pagristuma, o policija jau 
bus nusisegusi savo pinigus  per anstole ir ramiai rukys, vilkindama 
procesa.