nu tai kas, kad nebuvo. Kazkas juk turi buti pirmas. O siaip juk sutik Kedai, tai yra labai teisinga. Juk per ta akcija kiek pareigunu nebudejo gatvese, negaude pazeideju, nenagrinejo skundu del zolytes. Ai, nors bendrai cia Vilniuje, Kaune greiciausiai butu sedeje biure. :) Bet, jei be ironijos, manau labai teisinga isieskoti papildomas islaidas is kaltininko del kurio jos atsirado. Pvz. medikai pirma pagalba privalo sutiekti visada bendra tvarka tai yra nemokam (sakykime visi esame apdrausti). Bet tarkime neblaivus vairuotojas suzaloja zmogu - kadangi jis neblaivus civilinis draudimas negalioja - kaltas del zmogaus suzalojimo pripazystamas neblaivus asmuo. Kodel neturetu buti is jo isieskotos nukentejusio asmens gydimo islaidos? Na arba kitas pavyzdys - tycinis melagingas pranesimas apie bomba ar pan. Galima juk gincytis iki nugriuvimo, kad policija/ugniagesiai atliko tik savo tiesiogini darba - pagal instrukcija reagavo i pranesima. Tai pagal tokia logika iseitu, kad islaidu negaletu isieskoti is melagelio? Bet kiek zinau praktika visai kitokia, tokie melageliai turi patustinti kisene del tokiu spec.tarnybu pasivazinejima. Manau, tai lygiai tas pas ir su Venskienes atveju, butu normali praktika - atejus antstole ivykdizus teismo sprendima ir baigta. Na gal butu pora pareigunu sudalyvave tame perdavime. Bet kai nevykdanti teismo sprendimo puse organizuoja apgultis, sklinda grasinimai pasikesinti ir kitaip trukdoma vykdimui kodel gi nepaprasius susimoketi uz papildomas pastangas. As Uz, kodel galu gale as turiu apmoketi (per mokescius ir is ju skiriama finansavima) kazkieno sukeltu bezpriedelu likvidavima? T:) "KEdas" <edas@[non]katalogai.net> wrote in message news:jrca58$77o$1@trimpas.omnitel.net... > 2012.06.14 10:39, Linas Petkevičius rašė: >> Kai kada ir policijos bei gaisrininku paslaugas tenka paciam apsimoketi >> - ne pirma Venckiene ir ne paskutine > > Na, tu gal geriau žinai, bet antstoliai teigia, kad tai pirmas atvejis: > http://www.diena.lt/naujienos/kriminalai/antstole-iki-iol-policija-i-nepaklusniuju-pinigu-nereikalaudavo-432184#axzz1xl1RsP8I > > S.Vaicekauskienė teigė negirdėjusi, kad ir jos kolegų policija prašytų > išieškoti išlaidas, kurios patiriamos užtikrinant teismo vykdymą. > „Nežinau tokių atvejų. Jeigu nėra buvę, tuomet šis atvejis bus > pirmasis“, – pripažino antstolė. > > Skaitykite daugiau: > http://kauno.diena.lt/naujienos/miestas/antstole-iki-iol-policija-i-nepaklusniuju-pinigu-nereikalaudavo-432184#ixzz1xl1e53a5 >