Labai patogu: kameras nusuki, kad Venskiene iraso neturetu, o savo niekam neduot. Jeigu jau sake, kad Venskiene sambista primuse ir kad tai matosi-tegul parodo. Tegu neviesina visiems, tegu parodo bent tiems, kurie sprendzia rekomenduoti ar nerekomenduoti Venskiene pasalinti nelieciamybe. Juk jeigu prasoma "leisti patraukti  Venckiene atsakomyben", vadinasi galima ir "neleisti"? O pagal ka spresti tai komisijai " leisti" ar "neleisti"? Tegu deda ikalcius ans stalo ir nebus bazaro. Bet ne....Kazkodel nededa :)  Juk tai jus  cia, baveik visi, saukiat-nesvarbu ka sako, irodymus duok. Na, tai ta pati ir anstolei taikykit. Sazininga? 
  Del  teisejo busimo sprendimo-jisai gali priimti ji tiek vienoki, tiek kitoki-nesvarbu kas ir ka sneka seime ar jo komisijoje. Kas jam uzdraust ar nurodyt gali?


"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:jrf3h4$u4r$1@trimpas.omnitel.net...
> Ar nedrista, ar kulturingai pasake seimui, kad irodymu tyrimas nera seimo 
> teise? Seimui pasakoma - yra tokie irodymai, prasom leisti patraukti 
> Venckiene atsakomyben. Taciau koki sprendima pagal juos priimti - sprendzia 
> teismas. Nes gal tada isvis teismo nereikia -seimas nuspres, kaip vertinti 
> ta filmuka? Ir ka daryti teisejui, jeigu seimo nariai nutarime parasys - 
> "filmuke matosi, kad Venckiene smurtauja"? Priimti priesinga sprendima, 
> kuris priestarauja istatymu leideju nuomonei? Ar priimti sprendima, kuris 
> akivizdziai bus po spaudimu, nes seimunai jau nurode, kaip vertinti plionke?
> 
> "Gintas"  wrote in message news:jrehe8$656$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Mergaite ateme taip, kad dabar net nedrista savo irasu parodyt seimo 
> komisijai. Ne viesai auditorijai-seimo komisijai. O Venskienes kameras 
> nusuko. Linas kliedejo apie mergaites privatuma, bet kazkodel iraso anstole 
> neduoda netgi  komisijai. Kas tame irase tokio uzslaptinto?
> 
>