"Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message 
news:jr9pnc$vkd$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Faktai:
> 1. anstole paskaiciavo savo islaidas (apie 3lt)
> 2. policija privalo padėti
> antstoliui vykdyti teismo sprendimą (Glebo teiginys)

Niekur nerašiau, kad paskui už tai negali būti reikalaujama atlyginimo!
Policijos nesamdė-ji padėjo atlikti procesinius veiksmus antstolei, kuri be 
policijos to padaryti nebegalėjo. Tai buvo papildoma policijos operacija, 
matyt buvo pritraukti papildomi pareigūnai, gal atšaukti iš išeiginių ar dar 
kas, nežinau net. Visko prifantazuoti galima :) O kaip bus - manau bus 
konkrečiai surašyta popieriuje :)

> 3. Policijos departamentas patirtas išlaidas įvertino 77 tūkst. litų sumai 
> (Policijos departamento atstovas spaudai Ramūnas Matonis)
> 4. moki antstoliui už jo patirtas baudos išieškojimo išlaidas (Glebo 
> teiginys)
>
> Klausimas: kas SAMDE policija? Kai zinosim kas samde, tai zinosim ir kas 
> jai turi sumoket uz atlikta darba. Primenu-anstole savo islaidas jau 
> paskaiciavo-jos teiginys.