Tai del gydimo islaidu is avariju kaltininku ar del melagingu tyciniu iskveitimu is melageliu as niekiek neabejoju, kad tokia praktika yra. Tik nezinau kiek placiai ji yra paplitusi. Policija "minuotojus" greiciausiai visada papraso susimoketi, jei tik nustato melageli. Juk cia vistiek prasideda tyrimas ir kitas popierzimas. Idomu tik ar ligoniu kasos imasi isieskojimo is kaltuju tiesiogiai, ar is draudimo kompaniju jei yra civilinis draudimas. Manau butu teigiama praktika, kad taip butu. Draudimas gal ir papbrangtu nuo to bet kaip pagalvoji koks skirtumas ar mokescius moki ir is ju dengia gydima ar moki draudima ir is jo dengia draudima. Draudimo atveju kazkiek daugiau teisybes gal, po ivykio pabrangsta draudimas, o jie dar pripazintu kad civ.draudimas negalioja tai dar ir apmoketi riektu is savo kisenes. Gal butu nors mazyte prevencija. 


T:)

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:jrcbl0$96t$1@trimpas.omnitel.net...
> Tu nepatikesi - normali praktika. Paziurejau CPK - net ir tokie teises guru 
> kaip ash kartais ne viska atsimena. IMHO policija vykdymo islaidas nelabai 
> gali prisiteisti - tokia teise numatyta tik antstoliui. Bet speju 
> pasitvarkys dar - isstatys saskaita antstoliui, o tas jau Venckienei.
> 
> "T:)"  wrote in message news:jrcbdk$8sg$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Bet, jei be ironijos, manau labai teisinga isieskoti papildomas islaidas is 
> kaltininko del kurio jos atsirado. Pvz. medikai pirma pagalba privalo 
> sutiekti visada bendra tvarka tai yra nemokam (sakykime visi esame 
> apdrausti). Bet tarkime neblaivus vairuotojas suzaloja zmogu - kadangi jis 
> neblaivus civilinis draudimas negalioja - kaltas del zmogaus suzalojimo 
> pripazystamas neblaivus asmuo. Kodel neturetu buti is jo isieskotos 
> nukentejusio asmens gydimo islaidos?
>