palauk, palauk, juk tas kuris samdo, tas ir sprendzia kiek samdyt, kada samdyt, ka samdyt ir ar verta tiek moket? Reik tiketis , esi ka nors samdes, tad turetum sutikti su siais teiginiais. Jiegu anstole samdo policija (tamstos teiginys) -jinai sumoka policijai sutarta suma uz paslauga, o paskui isisreikalauja ta suma is Venskienes. Taciau jeigu Venskienei pavykstu irodyt, kad suma uz armijos pareigunu pastovejima namo priegose nepagrista-anstole aptures minusa is savo kisenes. Teisingai sanprotauju? Juk nusamdyta policija, aptarta paslauga uz sutarta kaina atliko anstolei , tad turetu is jos ir gaut tuos pinigus. Paskui policijos neturetu jaudinti-issimus anstole tuos pingus is Venskienes ar ne. Pvz: ar murininko asmeniskai samdytas pagalbinis turi jaudintis kaip ir kada murininkui bus sumoketa uz pastatyta nama? "Renookas" <vytautas@_eta_hitratrinti.lt> wrote in message news:jsbp0g$2tc$1@trimpas.omnitel.net... > apie ka ir kalba... kad cia ne policija eme mergaite o anstole nusisamdziusi > policijos apsauga nes kitaip neimanoma prieiti buvo. > > > "Glebas" parašė naujienų news:jsbohe$227$1@trimpas.omnitel.net... > > Esminis klausimas - ar H.Daktaro suėmime arba minėtose muštynėse Joninių > proga dalyvavo antstolis? > Jei ne - tai visiškai skirtingos situacijos. > > "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message > news:jsbo98$1i8$1@trimpas.omnitel.net... >> H. Daktarui irgi buvo aiskiai informuotas, kad jo iesko, kad smagu butu >> sutvarkyti viska graziuoju, ale nepavyko. Teko ieskot, surast ir vaziuot >> parsivezti su PAPILDOMOMIS (kurios kainavo!) saugumo priemonemis. Tad >> klausimas: kodel uz tas papildomas priemones Daktarui susimoket nereikia, >> o Venskienei uz papildomas reikia? Konkretus klausimas, tad nepostringauk >> apie kitka. >> >> P/S as nerekauju, as tik teigiu, kad Venskienei taikomi kazkokie papildomi >> reikalavimai susimoket, ko iki siol (o panasu ir po jos) nebuvo ir nera >> daugiau niekam taikomi. >