"Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:jsbrg2$762$1@trimpas.omnitel.net... > Vadinasi, anot taves saskaitos pateikiams priklauso nuo sumos. Kazin, kas > priima sprendima: > a) suma jau pakankama ir butina pateikti saskaita, > b) suma maza-tad ja galima dovanoti. > > Jeigu tai sprendziama konkrecioje situacijoje, vadinasi sumos riba nera > apibrezta ir tai priklauso nuo pareigunu palankumo. Netvarka :) Tikėtina, kad suma turi įtakos. Spėju, kad tai vienas iš faktorių. Sprendimus, manau, priima policijos pareigūnai, kurie tai gali daryti pagal pareigas ir konkrečias atsakomybės sritis. Manau, kad šiuos klausimus gali užduoti Policijos departamento pareigūnams. Bet koks žmogaus sprendžiamas klausimas yra su žmogiškojo faktoriaus įtaka. Tos įtakos dydį gali didinti/mažinti teismas. > > Del Lavastes: sprendimas turi buti vykdomas, juk apie tai visi cia > deklaruoja. Nesvarbu-ziniu nepateikia ar vistos negrazina. Vykdomas. > Belieka aptarti kokios priemones turi buti panaudotos, kad pasalinti > kliutis tam teismo sprendimui vykdyti. Jei ranku nelauzti, tai gal galima > ka nors kita? Nesvarbu kiek kainuojancio, bile veiksmingo. O paskui > pateikti s/f Kam tu painioji visiškai skirtingus dalykus? Apskritai, Lavastės byla perduoda kokiam nors antstoliui? Apskritai žinai nors vieną bylą, kur antstolio užduotis būtų išgauti tam tikras žinias iš žmogaus? Jeigu nežinai, tai siūlau daugiau tos absurdiškos ir fantastinės prielaidos net nebediskutuoti.