Kazko niekaip apsispresti negalit:

Jeigu perspejus rukaliu, jiems vistiek nereikia moket uz isaugusias gydymo islaidas, tai ir perspeta Venskiene to neturetu moket.
Jeigu uz papildomas pilicijos pajegas kaltininkas turi apsimoket-tai ir i mustynes atvaziavus papildomies ekipazams-kaltininkai turetu uzsimoket. Ale nemoka?
Jeigu pradesime manyt, kad visas papildomas islaidas turi apmoket kaltinuinkas-tada turetumeme tai  taikyt  ne tik Venskienei. Pvz-paskelbe apie H. Daktaro paieska. Jeigu manysime, kad iprasta policijos pareiga nueiti i namus ir ji suimti, tai nuvaziuoti ir is kitos valstybes ji parsivezti (uztikrinant kazkoki papildoma sauguma!)-jau papildomos policijos islaidos is musu visu kisenes. Reiktu pateikti saskaita Henytei, kol dar turto :) 

Zodziu-ar nereiktu pirma turet savo nuomone? Jei aiskinant, kad reikia moket uz papildomas islaidas, tai sazininga butu zinot kokios tos policijos islaidos (pvz sprunkancio nusikaltelio gaudynems) yra ju IPRASTOS (kaip ir policijos dalyvavime anstolio palydoje) , o kokios islaidos jau bus PAPILDOMOS (besivejant ekipazo masinos sudauzymas, nuteisto ir pasprukusio nusikaltelio parsivezimas is kitos valstybes) uz kurias jau policija turi pateikti saskaita (kaip kad Venskienei, uz papildoma pareigunu skaicius dalyvavima) 
O jei aiskinat-kad uz teismo sprendimu nuteisto nusikaltelio gaudynes , nusikaltelis neturi apmoket, jeigu uz sulekusius i dvieju paaugliu prie baro  mustynes tris ( o kartais ir daugiau)  ekipazus -museikos neturi moket, kodel Venskiene turetu moket, jeigu tie pareigunai nusprende didesniu buriu pas ja ateiti?

Pirmiausia su savimi susitarkit, kurios nuomones laikotes  :) 





"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:jrtbb2$1kp$1@trimpas.omnitel.net...
> Minzdravas ispeja, kad rukymas sukelia vezi. Reiskia visi vezininkai moka uz 
> gydyma patys?
> 
> "Gintas"  wrote in message news:jrt7au$t4r$1@trimpas.omnitel.net...
> > Neuzdraude teismas. Bet zvejai yra perspejami . To maza? 
>