Čia jau kita tema. Platesnė.

2012.06.13 14:09, John Smith rašė:
> blem ar jums neatsibodo ta tema?
>
> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message
> news:jr88ni$mls$1@trimpas.omnitel.net...
>> Bronco   news:jpl7pj$n02$1@trimpas.omnitel.net...
>> "Be abejo, uþ tiesioginæ policijos funkcijà -
>> vieðosios tvarkos palaikymà, kad ir kiek ten tø pareigûnø bûtø dalyvavæ,
>> jokiø ieðkiniø Venckienei nebus, nes visa tai apmokame mes, kaip
>> mokesèiø mokëtojai."
>>
>> Glebas   news:jr6s8p$9ab$1@trimpas.omnitel.net...:
>> "Sàskaità uþ pareigûnø dalyvavimà...tikrai tikrai taip skamba ir tikrai uþ
>> tai þada pateikti? Ne uþ teismo sprendimo vykdymui patirtas iðlaidas?
>> Tikrai minimas pareigûnø skaièius?"
>>
>> Na, laikas parode,bent jau Glebas ir Bronco klydo? Panasu, kad  Pozela
>> pasiruoses prasyt is Venskienes 80 tukst. Kaip jis siandien viesai
>> issireiske: 240 pareigunu atvykimas i Garliava brangiai kainavo plius
>> Sodros mokesciai -nu tipo susidejo. Isties-nepigus pareigunai. Kiek ten
>> sugaiso? Kas cia gaunasi i valanda ant galvos su tos galvos atgabenimu?  O
>> gal i sia suma ieina ir ju treniruotes?
>>
>> Panasu, kad nevietoje sumanius pereiti gatve-teks ne tik bauda sumoket,
>> bet ir pareiguno sugaista laika,  israsant kvita, apmoket. Plius pareiguno
>> atvykimas iki gatves ir Sodros mokesciai. Keista, kad sedintiems kalejima
>> nereikia susimoket uz teismo sprendimo vykdymo igyvendinimui isleistas
>> lesas. O gal reikia?
>
>