blem ar jums neatsibodo ta tema?

"Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message 
news:jr88ni$mls$1@trimpas.omnitel.net...
> Bronco   news:jpl7pj$n02$1@trimpas.omnitel.net...
> "Be abejo, už tiesioginę policijos funkciją -
> viešosios tvarkos palaikymą, kad ir kiek ten tų pareigūnų būtų dalyvavę,
> jokių ieškinių Venckienei nebus, nes visa tai apmokame mes, kaip
> mokesčių mokėtojai."
>
> Glebas   news:jr6s8p$9ab$1@trimpas.omnitel.net...:
> "Sąskaitą už pareigūnų dalyvavimą...tikrai tikrai taip skamba ir tikrai už
> tai žada pateikti? Ne už teismo sprendimo vykdymui patirtas išlaidas? 
> Tikrai minimas pareigūnų skaičius?"
>
> Na, laikas parode,bent jau Glebas ir Bronco klydo? Panasu, kad  Pozela 
> pasiruoses prasyt is Venskienes 80 tukst. Kaip jis siandien viesai 
> issireiske: 240 pareigunu atvykimas i Garliava brangiai kainavo plius 
> Sodros mokesciai -nu tipo susidejo. Isties-nepigus pareigunai. Kiek ten 
> sugaiso? Kas cia gaunasi i valanda ant galvos su tos galvos atgabenimu?  O 
> gal i sia suma ieina ir ju treniruotes?
>
> Panasu, kad nevietoje sumanius pereiti gatve-teks ne tik bauda sumoket, 
> bet ir pareiguno sugaista laika,  israsant kvita, apmoket. Plius pareiguno 
> atvykimas iki gatves ir Sodros mokesciai. Keista, kad sedintiems kalejima 
> nereikia susimoket uz teismo sprendimo vykdymo igyvendinimui isleistas 
> lesas. O gal reikia?