Alvidon, 1991-aisiais Lietuva irgi nebuvo NATO nare, tad pasikartosiu, nevykusi tavo analogija, o mano ishvedzhiojimai turi tiesiogini ryshi su realybe.
Kitas momentas - nemanau, kad CCCP yra geriukas, o USA blogiukas. jie viso labo zhaidzhia savo tarpusavio zhaidima, ir abu yra blogiukai, nes nuo to kencia nekaltos shalys ir nekalti ju gyventojai, nes nu tiesiog po ranka pasitaike. Ta Lietuva tiek vieniem, tiek kitiem yra idomi tik tiek, kiek joje galima ishlaikyt savo itaka, prieshininkui nepatogia karine baze ikurt, ar dar kokia kiaule pakisht. Vat ir viskas, daugiau jiems ant tos Lietuvos nusispjaut, kaip ir ant visu kitu smulkiu valstybeliu.

"Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:igqa5t$pqe$1@trimpas.omnitel.net...

> 2. Analogija labai vykusi. Tavi išvedžiojimai "būtų" neturi jokio ryšio su realybe.
> Tokios propagandos prisiklausęs dar sovietmečiu. Pokario Lt nebuvo NATO narė
> (ir NATO dar nebuvo). Bet netgi ne tai esmė. Esmė yra tami, kad CCCP'as 
> organizuoja šalies suskaldymą ar kitaip sukelia pilietinį karą, remdamas komunistus.
> USA imasi remti antikomunistus. CCCP'as, sukėlęs karą ir ėmesis agresijos, atseit
> yra geriukas, o USA, ėmusi padėti atremti agresiją - blogiukas ??? Tau tikrai su galva
> viskas tvarkoj ?
> Gruzija - Osetija: jei ne USA, Rusija tikriausiai būtų okupavusi visą Gruziją (nu ir Lietuvą,
> Latviją bei Estiją, čia gi jų rodnoj sevrro-zapadnyj kraij). Gruzijoj Maskvai pavyko
> sukelti sumaištį Osetijoje, pasodinti ten savo statytinius, kai tuo tarpu Lietuvoj analogiškas
> triukas su solečnikais nepavyko. Vat ir skirtumas. Užtat mes NATO ir mus gina, o 
> Gruzija ne NATO ir jos nelabai ir gina.