Žiūrint ką vadinti luomu. Tradiciskai tai yra paveldimas daiktas, taigis visiškai netinka šiems liberaliems laikams. Tai (paveldimumas) riboja taprluominę migraciją, kuri yra būtina visuomenės judrumui. Šiais laikais tik mobilios, sugebančios greitai adaptuotis prie kintančių sąlygų, visuomenės yra konkurentabilios. Ir nenusimato kad tendencija pasikeistų. Bet visuomenės visad ir visur yra ir buvo sluoksniuotos, klasinės, luominės. Taip ir dabar yra ir bus visada. Tik tokie debilai kaip Engelsas gali tikėti jog "ateity nebus nei architektų, nei plytų nešiotojų, tas pats žmogus ir namą projektuos, ir plytas nešios". Keičiasi tik klasių, luomų skiriamieji bruožai bei migracijos sąlygos. Dabar liberaliose vakarų visuomenėse faktiškai nusistovėjo klasės pagal suvokimą, proto galias. Susigaudai kaip visuomenė veikia, moksle gudrus, moki organizuot žmones - būsi viršūnėse, tiki tik visokiais ceitgaistais ir komunizmais - būsi varguolių klasėje. "labai slaptai" <labai.slaptai@pastas.lt> wrote in message news:ihjrku$c76$1@trimpas.omnitel.net... "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų news:ihcind$89s$1@trimpas.omnitel.net... > Žmonių dauguma visais laikais buvo buka ir pasyvi. > Visokie baudžiauninkai beigis vergai visad buvo dauguma. Iškilesnės > asmenybės > visad buvo mažuma. Tiesiog dabar ir ta buka masė jau yra raštinga bei > netgi prieina > prie interneto. Vat ir susidaro įspūdis, jog žmonės kvailėja. Nekvailėja, > tiesiog > dabar ir kvailiai viešoje erdvėje girdimi, tik tiek. - Pritariu, bet kaip su tuo elgtis? Gal reikėtų atgaivinti luomų tradicijas? :)