Esme ta, kad _tamsta_ gyveni alternatyvioje istorijoje, kurioje kazkas kitas, ne lietuviai, Klaipėdą įkūrė, ir ta Klaipėda buvo ju pagrindinė karinio jūrų laivyno bazė bei stanbus prekybinis uostas. Atsipeikek. Remigijus On 2011.02.13 18:14, Alvidon wrote: > Arba kitaip sakant: Klaipėdos unikali pozicija pasidaro visai niekine > vertinant praeitų šimtmečių žemėlapių šviesoje: Vokietijai uostas, > užkištas smulkiam tolimam teritorijos kišulėly niekam nereikalingas, > lietuviams/rusams tas uostas labai praverstš, ale gi ans vokiečių... > globalizacijos nebuvo, sienos sunkiai prekybiniams srautams pasidavinėjo > tadu. > > "bet_kas"<kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:ij796a$pat$1@trimpas.omnitel.net... >> Kas liečia Klaipėdą arba Mėmelį, tai... taip, ji niekada nebuvo stambus >> (pasauliniu mastu) uostas (ala Roterdamas). Tačiau nebuvo tik dėl vienos >> vienintelės priežasties - nuo neatmenamų laikų, milžiniško interesų >> konflikto >> ir nesugebėjimo tą konfliktą paverst nauda. Nes logistikos (logikos) >> požiūriu >> ji - unikalioje pozicijoje. Tokių reta. >> >> >> "Remigijus" parašė naujienų news:ij4e9o$mk5$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kas link Klaipėdos: a tai kaip, jau pats gyveni alternatyvioj >>> istorijoj, kurioj Klaipėdą lietuviai įkūrė ir ta Klaipėda buvo >>> pagrindinė LDK karinio jūrų laivyno bazė bei stanbus prekybinis >>> uostas ? >> Atsipeikek. >> >> Remigijus >> >>