tai cia tu galvoji, kad matosi.
lygiai kaip punktyra 'matei'.
tu galvojai, kad ten punktyras bbz kiek km i prieki, o ne matei.
pagal tave, nakti galima lenkti visur, kur matosi stulpeliai?
pagal mane (ir ne vien, kaip pats matai), lenkti galima ten, kur tikrai 
matai, kad tai saugu, o ne kada tau noretusi.
sugedusi gruzovyka su apkirmijusiais atsvaitais priesingoj juostoj 
pamatytum tik tada, kai puse tavo snukio jau butu ant jo. nusukt niekur 
nespetum ir negaletum, nesukeles ivykio, nes lenki. vat tau ir lenkimas 
nakti, kai 'bbz kiek km matosi'.


On 07/07/2015 11:26 AM, spakainas wrote:
> Stulpeliai šviečiantys normaliai matosi, juo labiau automobiliai. Pagal
> tave tai naktį lenkt visai negalima, taip?
>
> 2015.07.07 11:23, CodeC rašė:
>> siaip jau jeigu nepastebejai, net pats sau priestarauji smarkiai:
>>
>> "naktis"
>> "matomumas bbz kiek km i prieki"
>>
>> faktas, kad nematei nieko tu i prieky, nes nakti matomumas tai toks kiek
>> lempos sviecia. punktyra matei keliasdesimt metru i prieki, o ne
>> atstumu, reikalingu lenkimui. todel oficialiai surase teisingai, imho.
>> pagal paniatkes, tai aisku - mentai visada gaidziai kai suraso.
>>
>> On 07/07/2015 11:14 AM, spakainas wrote:
>>> reik aplenkt - specialiai įvertinu visokius ten
>>> aCtumus, kad prieky matomumas bbžino kiek km į priekį, nes lenkt reiks
>>> ant 90, vadinasi ilgai. Žiūriu į horizontalų ženklinimą - punktyras. Zjb
>>> galvoju, lenkiu.
>>