imho nesiparink ir pamirsk
Bus standartinis pasakymas 'nera pagrindo netiketi pareiguno parodymais'

Butu lb keista situacija kad vienas siaip uz dyka israsinetu o kitas siaip be jokiu irodymu tiketu pazeideju o ne kolega ;)

"spakainas" <spakainas@mail.ru> wrote in message news:mnfup4$pf5$1@trimpas.omnitel.net...
> Reiškia gavau rašytinį "papeikimą" su prisakymu prisistatyt svarstymui, 
> nes nesutikau su pareigūnų nuomone, ginčijausi. Ką jūs galvojat sekančiu 
> klausimu:
> Veiksmas kažkur tarp Tauragės ir Kryžkalnio. Naktis. Prieky velkasi 
> mentai taip ~70. Privažiuoju iš galo pavyzdingai ant 90 (nu nes mentai 
> prieky). Na ir ką, reik aplenkt - specialiai įvertinu visokius ten 
> aCtumus, kad prieky matomumas bbžino kiek km į priekį, nes lenkt reiks 
> ant 90, vadinasi ilgai. Žiūriu į horizontalų ženklinimą - punktyras. Zjb 
> galvoju, lenkiu. Lenkimo metu, kai susilyginu su mentų mašina - punktyro 
> nebelieka, pasidaro ištisinė, o vėliau jau berods net ir dviguba 
> ištisinė. Variantai trys - lenkt kaip lenkiau ir kirst ištisinę, spirt 
> per stabdžius ir vistiek grįžt atgal per ištisinę, na arba važiuot 
> toliau priešpriešine juosta, kol baigsis ištisinė :D Kažkaip 
> instinktyviai pasirinkau 1 variantą, už ką gavau pisulką.
> Tai dabar klausimas - čia pažeidimas ar nepažeidimas - pradėt lenkt per 
> punktyrą, grįžt per ištisinę?