va cia vadovelinis pvz kai vairuoja zmogus su kauke :) prie mentu vienaip, be mentu kitaip. pamatai mentus netiketai, ir nebezinai ka daryt. realiai, tai gerai kad tokius kerta. nes siaip tai nebutum nei 90kmh vaziaves nei KET googlines kaip teisingai aplenkt nakti mentus ant 70kmh vaziuojancius :DDD myntum 'saugiai' per tapke iki 120-130 panasiai ir tiek ziniu. vazinetum normaliai visada - tikriausiai (negarantuotai) butum aplenkes iprastais 100-105 kmh ir nebutu nieko tau surase. dabar garantuotai mate kad triznioji ir sisioji, bet vaizuot teisingai vistiek negisauna, todel ir surase. On 07/07/2015 10:21 AM, spakainas wrote: > Reiškia gavau rašytinį "papeikimą" su prisakymu prisistatyt svarstymui, > nes nesutikau su pareigūnų nuomone, ginčijausi. Ką jūs galvojat sekančiu > klausimu: > Veiksmas kažkur tarp Tauragės ir Kryžkalnio. Naktis. Prieky velkasi > mentai taip ~70. Privažiuoju iš galo pavyzdingai ant 90 (nu nes mentai > prieky). Na ir ką, reik aplenkt - specialiai įvertinu visokius ten > aCtumus, kad prieky matomumas bbžino kiek km į priekį, nes lenkt reiks > ant 90, vadinasi ilgai. Žiūriu į horizontalų ženklinimą - punktyras. Zjb > galvoju, lenkiu. Lenkimo metu, kai susilyginu su mentų mašina - punktyro > nebelieka, pasidaro ištisinė, o vėliau jau berods net ir dviguba > ištisinė. Variantai trys - lenkt kaip lenkiau ir kirst ištisinę, spirt > per stabdžius ir vistiek grįžt atgal per ištisinę, na arba važiuot > toliau priešpriešine juosta, kol baigsis ištisinė :D Kažkaip > instinktyviai pasirinkau 1 variantą, už ką gavau pisulką. > Tai dabar klausimas - čia pažeidimas ar nepažeidimas - pradėt lenkt per > punktyrą, grįžt per ištisinę?