Tai aš suprantu - aš susitaikiau kad aš kaltas ir susimokėsiu. Tiesiog buvo įdomi kitų nuomonė. 2015.07.07 14:33, 911 rašė: > imho nesiparink ir pamirsk > Bus standartinis pasakymas 'nera pagrindo netiketi pareiguno parodymais' > > Butu lb keista situacija kad vienas siaip uz dyka israsinetu o kitas siaip be jokiu irodymu tiketu pazeideju o ne kolega ;) > > "spakainas" <spakainas@mail.ru> wrote in message news:mnfup4$pf5$1@trimpas.omnitel.net... >> Reiškia gavau rašytinį "papeikimą" su prisakymu prisistatyt svarstymui, >> nes nesutikau su pareigūnų nuomone, ginčijausi. Ką jūs galvojat sekančiu >> klausimu: >> Veiksmas kažkur tarp Tauragės ir Kryžkalnio. Naktis. Prieky velkasi >> mentai taip ~70. Privažiuoju iš galo pavyzdingai ant 90 (nu nes mentai >> prieky). Na ir ką, reik aplenkt - specialiai įvertinu visokius ten >> aCtumus, kad prieky matomumas bbžino kiek km į priekį, nes lenkt reiks >> ant 90, vadinasi ilgai. Žiūriu į horizontalų ženklinimą - punktyras. Zjb >> galvoju, lenkiu. Lenkimo metu, kai susilyginu su mentų mašina - punktyro >> nebelieka, pasidaro ištisinė, o vėliau jau berods net ir dviguba >> ištisinė. Variantai trys - lenkt kaip lenkiau ir kirst ištisinę, spirt >> per stabdžius ir vistiek grįžt atgal per ištisinę, na arba važiuot >> toliau priešpriešine juosta, kol baigsis ištisinė :D Kažkaip >> instinktyviai pasirinkau 1 variantą, už ką gavau pisulką. >> Tai dabar klausimas - čia pažeidimas ar nepažeidimas - pradėt lenkt per >> punktyrą, grįžt per ištisinę?