Bet jei ta kamera į priekį filmuoja, tai matysiu, kaip aš kertu ištisinę 
ir tiek žinių :D

2015.07.07 14:08, NeLabaispauda rašė:
> Beje, policajos masinoj turi buti kamera.
> Prasyk iraso.
>
>
>
> "booraz" <info@one.lt> wrote in message
> news:mngb0b$2j7$1@trimpas.omnitel.net...
>> Sakyk komisijai, kad agurociai greiti didino, neleido grizt per
>> punktyrine :)
>>
>> --
>> booraz
>>
>> On 2015.07.07 10:21, spakainas wrote:
>>> Reiškia gavau rašytinį "papeikimą" su prisakymu prisistatyt svarstymui,
>>> nes nesutikau su pareigūnų nuomone, ginčijausi. Ką jūs galvojat sekančiu
>>> klausimu:
>>> Veiksmas kažkur tarp Tauragės ir Kryžkalnio. Naktis. Prieky velkasi
>>> mentai taip ~70. Privažiuoju iš galo pavyzdingai ant 90 (nu nes mentai
>>> prieky). Na ir ką, reik aplenkt - specialiai įvertinu visokius ten
>>> aCtumus, kad prieky matomumas bbžino kiek km į priekį, nes lenkt reiks
>>> ant 90, vadinasi ilgai. Žiūriu į horizontalų ženklinimą - punktyras. Zjb
>>> galvoju, lenkiu. Lenkimo metu, kai susilyginu su mentų mašina - punktyro
>>> nebelieka, pasidaro ištisinė, o vėliau jau berods net ir dviguba
>>> ištisinė. Variantai trys - lenkt kaip lenkiau ir kirst ištisinę, spirt
>>> per stabdžius ir vistiek grįžt atgal per ištisinę, na arba važiuot
>>> toliau priešpriešine juosta, kol baigsis ištisinė :D Kažkaip
>>> instinktyviai pasirinkau 1 variantą, už ką gavau pisulką.
>>> Tai dabar klausimas - čia pažeidimas ar nepažeidimas - pradėt lenkt per
>>> punktyrą, grįžt per ištisinę?
>