tai keliukai ant tiek tupi kad neina jiems protingumo principo pritaikyt? "spakainas" <spakainas@mail.ru> wrote in message news:moklt4$jd$1@trimpas.omnitel.net... > Paklausiau. Nu tai sakė viską teisingai dariau, tiesiog ket nėra išlygų > apie ištisinę ir viskas. Tipo reik tiesiog nepapult į tokią situaciją kad > nespėtum aplenkt ;] > > 2015.07.20 17:08, Signalizacija rašė: >> Tai o paklausei kaip tau teleportuotis atgal i savo juosta? >> >> On 2015.07.20 10:07, spakainas wrote: >>> Baigėsi viskas standartiškai - +14€ į biudžetą :D >>> >>> 2015.07.07 10:21, spakainas rašė: >>>> Reiškia gavau rašytinį "papeikimą" su prisakymu prisistatyt svarstymui, >>>> nes nesutikau su pareigūnų nuomone, ginčijausi. Ką jūs galvojat >>>> sekančiu >>>> klausimu: >>>> Veiksmas kažkur tarp Tauragės ir Kryžkalnio. Naktis. Prieky velkasi >>>> mentai taip ~70. Privažiuoju iš galo pavyzdingai ant 90 (nu nes mentai >>>> prieky). Na ir ką, reik aplenkt - specialiai įvertinu visokius ten >>>> aCtumus, kad prieky matomumas bbžino kiek km į priekį, nes lenkt reiks >>>> ant 90, vadinasi ilgai. Žiūriu į horizontalų ženklinimą - punktyras. >>>> Zjb >>>> galvoju, lenkiu. Lenkimo metu, kai susilyginu su mentų mašina - >>>> punktyro >>>> nebelieka, pasidaro ištisinė, o vėliau jau berods net ir dviguba >>>> ištisinė. Variantai trys - lenkt kaip lenkiau ir kirst ištisinę, spirt >>>> per stabdžius ir vistiek grįžt atgal per ištisinę, na arba važiuot >>>> toliau priešpriešine juosta, kol baigsis ištisinė :D Kažkaip >>>> instinktyviai pasirinkau 1 variantą, už ką gavau pisulką. >>>> Tai dabar klausimas - čia pažeidimas ar nepažeidimas - pradėt lenkt per >>>> punktyrą, grįžt per ištisinę?