Tai įrodyt niekaip nesugebėsiu. Ir apskritai, dabar galvoju kad visgi 
reikėjo atidžiau žiūrėt, koks ten punktyras - buvo tas tankesnis, t.y. 
buvo ištisinė, ji baigėsi, tada kelis šimtus metrų tankesnis punktyras, 
o po to vėl ištisinė. Tai dabar kaip koks kodekas galiu kompetetingai 
pareikšt, kad tokioj situacijoj kitą kart reikia ilgiau važiuot iš 
paskos, kol įsitikinsi kad punktyras nebesikeičia.

2015.07.07 11:31, Kesha rašė:
> Jei sugebėsi įrodyti, kad lenkimo pradžioje buvo punktyras, tai laimėsi,
> jei ne - praloši.
>
>> Kad nelabai gaunasi - pareigūnas sako, kad lenkiau per ištisinę ;] Tai
>> vat ir garsiai mąstau, kokie mano šansai. Na bus matyt 20 dieną.
>>
>> 2015.07.07 11:03, S54 rašė:
>>> siusk juos i Peru
>>>
>>> "spakainas"  wrote in message news:mnfup4$pf5$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> Reiškia gavau rašytinį "papeikimą" su prisakymu prisistatyt svarstymui,
>>> nes nesutikau su pareigūnų nuomone, ginčijausi. Ką jūs galvojat sekančiu
>>> klausimu:
>>> Veiksmas kažkur tarp Tauragės ir Kryžkalnio. Naktis. Prieky velkasi
>>> mentai taip ~70. Privažiuoju iš galo pavyzdingai ant 90 (nu nes mentai
>>> prieky). Na ir ką, reik aplenkt - specialiai įvertinu visokius ten
>>> aCtumus, kad prieky matomumas bbžino kiek km į priekį, nes lenkt reiks
>>> ant 90, vadinasi ilgai. Žiūriu į horizontalų ženklinimą - punktyras. Zjb
>>> galvoju, lenkiu. Lenkimo metu, kai susilyginu su mentų mašina - punktyro
>>> nebelieka, pasidaro ištisinė, o vėliau jau berods net ir dviguba
>>> ištisinė. Variantai trys - lenkt kaip lenkiau ir kirst ištisinę, spirt
>>> per stabdžius ir vistiek grįžt atgal per ištisinę, na arba važiuot
>>> toliau priešpriešine juosta, kol baigsis ištisinė :D Kažkaip
>>> instinktyviai pasirinkau 1 variantą, už ką gavau pisulką.
>>> Tai dabar klausimas - čia pažeidimas ar nepažeidimas - pradėt lenkt per
>>> punktyrą, grįžt per ištisinę?
>
>