:) 
tas is to- kad suvoksi kad iki siol mastei is esmes neteisingai.
nes pagal tavo pasiulyta mastymo buda vienintele prtiimtina valstybes (ne valstybes) valdyno (nevaldymo) forma butu anarchija.
tuo pat metu su apsoliucia laisve ir kartu be jokios laisves.

- kiekveinas turetu teise tave nuzudyti, ar apiplesti, kartu gi jokia valstybes (ar kaip ten ta darini pavadinsi) institucija negaletu imtis priemoniu pries tavo zudika/plesika - jiem juk negali buti deleguota teise vartoti prievartos pries bet ka taigi ir pries plesika...
//////Tai kokiu budu zmones gali deleguoti valdziai teise naudoti prievarta pries 
kitus zmones, jeigu jie patys tokios teises neturi ir niekada neturejo?/////


toliau (o gal is pradziu?) dar graziau- 

bet  koki mokesciai butu nerenkami (zr savo pamastyma), bet kokios lastyb istaigos negaletu egzistuoti nes nebutu finansavimo.

///////Ar turi zmogus teise naudodamas prievarta atimineti turta is kitu zmoniu, 
kurie niekaip nepazeide jokiu jo teisiu?/////


zodziu gryztume i akmens amziu kur kiekvienas kuokomis dauzytu kito galva...

"|===>" <vinis@vilnius.lt> wrote in message news:Xns9BC523D7AC747vinis@194.176.32.141...
> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in
> news:gonprp$p1l$1@trimpas.omnitel.net: 

> 
> cia tas pats kaip siulyti skaityti mokslinini komunizma - visokiu doktrinu 
> perskaites zinosi. tik kas is to?
> 
> -- 
> Vinis