kodėl tu galvoji, kad mažuma, aš galvoju, kad ne absoliuti mažuma. 
Prisimenant Blindos istoriją, ponai Blindą irgi vagimi vadino, tačiau 
paprasti žmonės taip nemanė.

dėl žemės supirkimo - vėlgi tik tavo pamastymai, kad kažkas pastebės, 
eksponentiškai pakils kainos, bus nepelninga ir pan. Niekas netrukdo tai 
daryti ne vienam.
Bet aš norėjau išgirst atsakymą į klausimą, jeigu visgi pavyktų supirkt ir 
apmokestint - kaip reikėtų tokį žmogų vadint?



"Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message 
news:gp2v8i$o3l$1@trimpas.omnitel.net...
> "Stelmuze" <stelmuze@gmail.com> wrote in message 
> news:gp2rkr$he4$1@trimpas.omnitel.net...
>>O kaip tu įsivaizduoji susitarimą su kitais žmonėmis?
>> Kad ir pvz su kepurėmis - jei žmogus neturi ar mano, kad iki gyvenimo
>> pabaigos nesugebės įsigyti kepurės - kokių paskatų vedamas jis turėtų
>> pripažinti tavo teisę į kepurę.
>
> Tai toks žmogus tavo nuosavybės ir nepripažis, bet tokių yra absoliuti 
> mažuma ir daugumai reikia nuo tokių vagių paprasčiausiai gintis.
>
>> Aš manau, kad valstybė ir yra priemonė išlaikyti ir apsaugoti ir 
>> pripažinti
>> piliečio nuosavybę. Šios paslaugos atsisakydamas, tu pats turėtum 
>> atsisakyti
>> ir savo nuosavybės.
>
> Valstybė yra priemonė išlaikyti, apsaugoti ir pripažinti piliečio 
> nuosavybę, kai tuo pačiu metu valstybė nepripažįsta piliečių nuosavybės - 
> pasilieka sau teisę vienašališkai iš piliečių atimti tiek, kiek nori ir 
> tada, kada nori? Nelabai logiška :)
>
> Nuosavybė egzistavo iki atsirandant valstybei ir neturi nieko bendra su 
> valstybe. Šiaip tai valstybės tik ir atsirado todėl, kad gaujos banditų 
> vieną dieną suprato, jog daug daugiau navaro yra ne apiplėšti ir sudeginti 
> kaimą išžudžius visus gyventojus, o pasivadinti valdovais ir rinkti 
> periodišką duoklę už nuosavybės "apsaugą", grasinant atlikti aukščiau 
> išvardintus veiksmus, jei aukos mokėti atsisakys aiškinant.
>
>> Dėl reketavimo sąvoką manau labai slidžiai vartoji. Pvz. Doc nusipirko 10 
>> cm
>> ruoželį aplink visą Vilnių ir kaip savininkas nusprendė, kad už kiekvieną
>> praėjimą ims po 1 ct - kaip šiuo atveju tamsta reikėtų vadinti?
>
> Nepaisant situacijos neįmanomumo (Vilniaus gyventojams pamačius, kad aš 
> supirkinėju sklypus aplink Vilnių, niekas netrukdytų jiems nusipirkti 
> pravažiavimo anksčiau nei kad jį nusipirksiu aš, be to kaip supranti 
> nupirkus juntamą dalį sklypų, likusių kaina pradės kilti eksponentiškai, 
> kas tolesnį supirkinėjimą padarys ekonomiškai nenaudingu) - tikrai ne 
> reketininku.
>
> O dėl reketavimo apibrėžimo nieko slidaus nematau - jei atsisakai prekės 
> ir paslaugos bei nemoki mokesčio už tą prekę ar paslaugą ir iš pardavėjo 
> dėl to susilauki smurto, tai pardavėjas reketininkas.
>
> --
> Doc