O kaip tu įsivaizduoji susitarimą su kitais žmonėmis? Kad ir pvz su kepurėmis - jei žmogus neturi ar mano, kad iki gyvenimo pabaigos nesugebės įsigyti kepurės - kokių paskatų vedamas jis turėtų pripažinti tavo teisę į kepurę. Aš manau, kad valstybė ir yra priemonė išlaikyti ir apsaugoti ir pripažinti piliečio nuosavybę. Šios paslaugos atsisakydamas, tu pats turėtum atsisakyti ir savo nuosavybės. Dėl reketavimo sąvoką manau labai slidžiai vartoji. Pvz. Doc nusipirko 10 cm ruoželį aplink visą Vilnių ir kaip savininkas nusprendė, kad už kiekvieną praėjimą ims po 1 ct - kaip šiuo atveju tamsta reikėtų vadinti? "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message news:gouv5v$n6g$1@trimpas.omnitel.net... > Tai čia reketininko logika: jei (kol) moki man duoklę (kurios dydį ir > mokėjimo dažnumą aš aišku galiu keisti vienašališkai bet kuriuo metu), aš > tavo nuosavybę pripažįstu (jos neatimu); jei (kai) nustoji mokėti duoklę, > tavo nuosavybę atimu jėga. Teisė į nuosavybę atsiranda ne pradėjus mokėti > duoklę dievams (valdžiai), o susitarus su žmonėmis vienas kito teisę į > nuosavybę pripažinti, t.y. šios vienas kito teisės nepažeidinėti. Kol > pripažįsti kitų teisę į nuosavybę (kitų nuosavybės neatiminėji), tol turi > teisę į savo nuosavybę (jos neatiminėja ją pripažįstantys). Pavyzdžiui > nuosavybę į savo kepurę turėsi jei kiti pripažins, kad tavo kepurė > priklauso tau, o tu pripažinsi, kad kitų kepurės priklauso jiems. Jei > nepripažinsi, kad kitų kepurės priklauso kitiems, kiti nepripažins, kad > tavo kepurė priklauso tau. Tas, kas aiškina, kad teisę į savo kepurę > turėsi tol ir tik tol, kol jam mokėsi duoklę (jei nemokėsi - kepurę > atims), yra reketininkas. Su žeme, kaip ir bet kokia kita nuosavybe, yra > lygiai tas pats. > > Kai tuo tarpu nuosavybės gynyba nuo agresorių yra atskiras klausimas. Jei > tik yra noras, ją gali pirkti iš kitų žmonių, tačiau tokios apsaugos > nepirkdamas aišku pačios nuosavybės neprarandi, prarandi tik jos apsaugą. > Tačiau jei kas nors siūlo ginti tavo nuosavybę reikalaudamas jam mokėti > duoklę, o atsisakius duoklę mokėti jis tavo nuosavybę atima jėga, tai jis > ne tavo nuosavybės gynėjas, o agresorius (reketininkas), nuo kurio ir > reikia gintis savo jėgomis arba samdant kitų žmonių pagalbą. > > -- > Doc > > "Stelmuze" <stelmuze@gmail.com> wrote in message > news:gouoch$ic4$1@trimpas.omnitel.net... >> taip, gali atsisakyti ir nesulaukti jokio jėgos panaudojimo. Tik šiuo >> atveju >> tu turi atsisakyti ir savo nuosavybės, nes ši nuosavybė buvo pripažįstama >> tik šios valstybės ribose, o tokių paslaugų tu atsisakai.