a, beje, tfu isvis, kokia dar teisesauga? valdzios nera, teisines sistemos bei istatymu taip pat nera. ka daro teisesauga? saugo teise. bet teises nera, yra tik kiekvieno asmeniskai suvokiamos jo asmenines teises. jei norime priimti bendras ir vienodai lygias teises, turime sukurti sistema, tam reikes kazkokios valdzios ar dar ko, bet tam reikes mokescio. na kad ir savanoriskai mokamo. bet jei as to mokescio nemoku, tai gal man ir ta sistema negalioja? be to sistema privati, tik mokanciuju rankose, tai gal ta sistema yra nusistaciusi pries nemokanciuosius? va tai yra reketas, verciantis visus moketi privaciai teisekuros istaigai netavoreikalas wrote: > o kaip tu isivaizduoji privacia teisesauga? saugos firmos - saugo ta, > kuris moka. privati teisesauga. privatus teismas - kaltinamas > zmogzudyste nekaltas, nes turi daugiau pinigu. privaciam teismui niekas > nieko padaryt negali, nes niekas jo nekontroliuoja > kas privers aiskintis byla butent tame, o ne kitame privaciame teisme? o > gal as nieko nezudziau, tik siaip tau nepatinku, bet tai tavo draugo > teismas, todel jis nuteis mane? > > |===> wrote: >> "John Smith" <someone@microsoft.com> wrote in >> news:gooi40$576$1@trimpas.omnitel.net: >>> Ir kas ten uztikrintu smurto nenaudojima? Tai, kad jis nelegalus >>> nereiskia, kad jo nenaaudos. >>> Tik ivertink, kad kiekvienas privatus paslaugos tiekejas ja teikia >>> siekdamas maksimalios naudos sau. >> >> sutinku, kad nelengva isivaizduoti. >> >> lygiai taip pat kaip nelengva isivaizduoti pvz kas uztikrintu, kad >> zmones nemirtu is bado, jei maisto pramone butu nevalstybine. atrodo, >> kad cia nera ka isivaizduoti - bet patikek buvo nelengva pirmosioms >> post komunistinems vyriausybems, ir ne tai, kad nelengva, o tiesiog >> negalejo isivaizduoti - reguliavo kainas ir pan. >> >> gal ir yra, bet kol kas nesu girdejes nei vieno argumento, kad privati >> teisesauga neveiktu / veiktu nepatenkinamai, kurio analogiskai >> negalima butu "taikyti" maisto pramonei irodinejant, kad ji neveiktu / >> veiktu nepatenkinamai >> >> ps. maisto pramone yra tinkama analogija, nes ji gyvybiskai svarbi >> zmonems ir nors ir neitiketina, bet akivaizdu - veikia realybeje >>