Atsakysiu vienu kartu į abu tavo post'us: "Rivo" <rivo@pochta.ru> wrote in message news:gpcvdi$96a$1@trimpas.omnitel.net... > > "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message > news:gomsu1$64i$1@trimpas.omnitel.net... > Tai pagal tave išeina, kad jei vieną kartą pasinaudojai paslauga, atsiranda > pareiga visą gyvenimą mokėti abonentinį, kurio dydį vienašališkai nustato > paslaugos teikėjas be jokios galimybės atsisakyti tolesnio paslaugų teikimo > ir mokesčio už jas? > > 1. Naudojeisi ne viena karta... Esmės visiškai nekeičia kiek kartų naudojaisi ar nesinaudojai apskritai. > 2. Nenori moket, keliauji gyvent kitur. Šioje teritorijoje sutarta kai kuo > rupintis bendrai. Ir tai sprendžia visa bendruomenė deleguodama sprendimo > teise valdžios atstovams. Jei pakartosi dar 10 kartų, kad vilkas yra raudonkepuraitė, jis nepavirs raudonkepuraite, tiesiog daug kartų būsi pakartojęs objektyvią netiesą. Dar kartą kartoju, kad šioje teritorijoje NĖRA SUSITARTA rūpintis niekuo bendrai. Demokratija yra paprasčiausia "mob rule", kuri pasidaro taip: Tarkim kažkokioje teritorijoje yra 10 namų, kuriuose gyvena 10 žmonių. Vieną dieną ateina 6 bičai pas kitus 4 ir sako - MES pasitarėme ir MES nusprendėme (nubalsavome), kad nuo rytojaus bus demokratija, t.y. JŪS darytsite VISKĄ, ką MES jums liepsime. Jei priešinsitės - susidorosim fiziškai. Jei nepatinka - palikite (atiduokite, parduokite) namus, kuriuose gyvenate, ir kraustykitės kur norit. Jei nesikraustysite - MES atimsim JŪSŲ namus jėga. Tai, kad tie 4 iš aukščiau paminėto pavyzdžio sutinka paklusti likusiems 6 kaimynams norėdami išsaugoti savo namus yra tiek pat savanoriška, kiek ir savanoriška tęsti savo verslą ir mokėti duoklę reketininkui, kai jis ateina į tavo parduotuvę tave reketuoti, grasindamas tavo parduotuvę sudeginti, o tave ir tavo šeimą geriausiu atveju sumušti (jei priešinsiesi - nužudyti). Gi gali uždaryti (parduoti, atiduoti) parduotuvę ir kraustytis kitur, ar ne? Jei nesikraustai ir paklūsti reketininkui, reiškia su juo susitarei? Ir jei visi parduotuvių savininkai toje gatvėje moka reketininkui, reiškia visi mokėti savanoriškai sutinka ir yra sudaryta visuomeninė sutartis, galiojanti visiems naują verslą pradedantiems žmonėms? > 1. Susitarimo su manimi nėra, todėl mokėti niekam nieko neprivalau. Tą > daryti mane paprasčiausiai verčia grasindami susidoroti. > > Kaip nera? Gal laikas pradeti skaityt po kuo pasirašai? Pilietybe gavai? > Priimdamas pilietybe isipareigoji laikytis VISU istatymu, galiojančių LR > teritorijoje. Jei atsikrausto naujas verslininkas į tą pačią gatvę, kurią reketuoja reketininkas, jis pagal tave irgi savanoriškai sutinka mokėti reketininkui, nes toje gatvėje mokėti reketininkui yra susitarta visuomenine sutartimi (de facto visi jam moka nesipriešindami)? Ar pagal tave kas nors iš esmės keistųsi, jei vieną dieną reketininkas jiems leistų kartą per 4 metus balsuoti už jiems labiau patinkantį reketininką, tačiau neleistų atsisakyti mokėti apskritai? > 2. Net jei jis toks ir būtų (t.y. jei būtų susitarimas IR su manimi), aš tą > sutartį turėčiau galėti bet kada nutraukti sumokėdamas už paslaugas, > kuriomis jau pasinaudojau. > > Isitikines, kad jau spejai uzdirbt pakankamai? Irrelevant. > 3. Už mokslą ir gydymą būtum verčiamas mokėti net jei ir niekada gyvenime > nebūtum apsilankęs ir neplanuotum apsilankyti jokioje valdiškoje mokykloje > ir valdiškoje gydymo įstaigoje. > > Civilines atsakomybes draudimas privalomas visiems, ir dzin, kad masina > vazineji retai, nedarydamas avariju. Kaip minejau, visuomenė sutarė skirti > dali pinigu bendroms reikmems. Nori gyvent su visais - derinies prie > daugumos (elgesiu, ne mastymu). Jei visuomenėje atsiras pakankamai zmoniu > nenorinciu moket, keiskit valdzia rinkimuose ir keiskit istatymus. Tada > likusi mazuma derins elgesi prie jusu supratimo. O iki tol susitarimas > laikomas galiojanciu ir privalomu visiems. Kaip suprantu kitame post'e pakartosi dar keletą kartų, kad "visi susitarė", todėl reketas yra savanoriškas. Aš daugiau kartoti, kad realybėje taip nėra, nesiruošiu. -- Doc