1. Racionali diskusija yra apsikeitimas argumentais ieškant loginių klaidų oponento argumentuose su tikslu rasti tiesą. 2. Jei oponentą nervuoja argumentai, kurie parodo klaidas jo argumentacijoje arba kurie prieštarauja jo pasaulio suvokimui, tai tas oponentas vadovaujasi ne racionaliu protu, o tikėjimu. 3. Kaip žinia su religiniais (plačiąja prasme) fanatikais, kurie pagrįstai suabejojus jų faktams prieštaraujančiu tikėjimu įsižeidžia, supyksta, ima fantazuoti (pvz. apie kažkokius nick'ų kaitaliojimus) ir leidžiasi į asmeninius įžeidinėjimus, užuot bandę racionaliai (t.y. logiškais argumentais) įrodyti savo poziciją, diskusija yra beprasmė. -- Doc "Bronco" <TRINTI_bronco.mai@gmail.com> wrote in message news:gp1nlf$9mn$1@trimpas.omnitel.net... JAlexoid wrote: > Man jau nervai pradeda imti. > Tai jo toks tikslas ir yra. O tai, kad viešai pripažįsti, jog jau nerviniesi, tai troliui Doc nuo to tik gerumas pareina :) Argi dar kažkam neaišku kas jis toks? Kiekvienas replajus į jo postus teikia jam malonumą. Jis niekad nieko nepripažins, gaudys kiekvieną menkiausią klaidelę kito žmogaus tekste ir ją tuoj pat pakiš, neradęs, rašys totalius absurdus, bet visvien prieštaraus :) Taip pat mėgins sukiršint atsakinėjančius tarpusavyje, pakišdamas vienam kito argumentus, kurie nesutampa :) Doc - internetinis trolis. Baikit vieną kartą su juom diskutuoti, nes sudeginsite daug savo nervinių ląstelių betenkindami jo aistrą. p.s. nikus jam keisti labai paprasta, bet jo rašymo stilius dažnai jį išduoda. Būkit budrūs ;) http://groups.google.com/group/alt.troll/msg/bc2e71e19c590d8e