Blet, prie ko cia Samsungas nx, kuris ir pats, tarp kitko, plazmas daro?


-- 
Caponi
http://caponi.skelbimai.lt/


"amenox" <amenox@gmail.com> wrote in message 
news:l0cnno$hl1$1@trimpas.omnitel.net...
> Taigi jau išsisaiškinom, Samsungas didesnį atkatą duoda. :)
>
> "Caponi" <caponi@centras.lt> wrote in message 
> news:l0cnfp$hdk$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nu va, viskas grazu. Tik visgi klausimas ne visai apie tai - as 
>> nesigincyju, kad sureguliuot telika galima, kad galima jam sukurt 
>> tinkamas aplinkos salygas (kas ir buvo tavo papasakotu atveju +/- 
>> padaryta) ir kad plazma, jei kaip vienintelis vertinimo kriterijus 
>> paliekama vaizdo kokybe (kas realybej absoliucia dauguma atveju tera 
>> vienas is daugelio ir dazniausiai net ne paciu pagrindiniu kriteriju, nes 
>> pirkejus tenkina vos ne bet kuriuo siuolaikinio nekalibruoto teliko, 
>> foniniu rezimu rodancio kalbancias ir dainuojancias galvas, kokybe), 
>> dauguma atveju tures pranasuma (tu ir pats ne karta sakei, kad kaip namu 
>> kino komponentas plazma yra vienareiksmiskai zjbs, o kitais atvejais 
>> klausimas svarstytinas, su kuo as is esmes visiskai sutinku).
>> Klausimas tame, kodel plazminiai, palyginus pigus ir i masini vartojima 
>> orientuoti telikai, kuriu didzioji mase stovi (ir, speju, ten daugiausiai 
>> ju ir parduodama, o ne per visokius Saulius ar Mindau (su visa pagarba 
>> jiems) snekant pasauliniu mastu) dideliuose prekybcentriuose be jokiu 
>> ypatingu salygu ir sureguliavimu, neturi is gamyklos nustatytu "ryskiu" 
>> demo profiliu, kurie patrauktu pirkeju demesi, skirtingai nuo LCD. Juk 
>> jei plazmos xujarintu taip pat ryskiai ir sultingai lentynose, tai jas 
>> pasirinktu gerokai daugiau pirkeju, kurie pasikliauja tik savo asmeniniu 
>> pirmu ispudziu (kuo ryskiau ir kontrastingiau, tuo geriau), jie patrauktu 
>> demesi tu, kurie pradeda rinktis telika ir pirma karta ateina prie 
>> lentynu bendro ispudzio susidarymui, kuri paskui "apvirskina" ir galutini 
>> sprendima priima pasidomeje giliau, kad ir internete ir galiausiai 
>> neatgrasytu plazmu fanu, kurie zinotu, kad cia tik demo rezimas paleistas 
>> ir namie jie gales persijungt i "naturalesni" rezima. Taigi, WTF, 
>> gamintojai nenori padidint pardavimu? Juk siuolaikiniu plazmu 
>> (sprendziant is Icetomo ir Kukucio pasisakymu) galimybes rodyt pakankamai 
>> ryskiai prisivijo LCD'skes. tai kodel jos nerodo taip parduotuvese?
>>
>>
>> -- 
>> Caponi
>> http://caponi.skelbimai.lt/
>>
>>
>> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message 
>> news:l0clg4$flk$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 2013-09-06 14:36, Caponi wrote:
>>> bet man rodos net sitam groupse nebuvo nei vieno pareiskusio, kad "byvau
>>> vakar xxx prekybcentry ir nu pzdc kaip graziai plazmos ten rode, bekit
>>> visi paziuret, iskart suprasit, kad LCD sudas"
>>
>> Todėl, jog labai retame prekybos centre yra specialiai tam įrengtos
>> salės ar bent kampas teisingai TV peržiūrai. Todėl padefaultu, kai
>> kalbam "prekybcentris", turime omenyje "monstrišką parduotuvę su visai
>> nepritaikytomis sąlygomis vertinti telikus". Aš asmeniškai buvau (ir ne
>> kartą) vidutinio dydžio prekybos centruose, kuriuose yra sąlygos viską
>> įvertinti plius minus teisingai ir ten puikiausiai matydavosi who is
>> who. Pvz. FNAC, esantis rue Neuve Briuselyje, prieš kelis metus net ir
>> greta esančiame Mediamarkt'e buvo sąlygos spol, bent jau tame kampe, kur
>> stovėdavo high end telikai, šviesos būdavo prigesintos ir normalūs
>> vaizdo šaltiniai sujungti. Kaip dabar yra, nežinau, Brx Mediamarkte
>> seniai buvau.
>>
>> Galiu tau kaip pavyzdį papasakoti tikrą istoriją, kurią pats mačiau tame
>> Mediamarkte 2009 ar 2010 metais. Kaskart ten lankydamasis turėjau įproti
>> aplankyti ir telikų stendus, todėl užsukau ir tą kartą. Visi high end
>> telikai būdavo pačiame didžiulės prekybos salės tolimajame dešiniajame
>> kampe. Ten vienu metu veikdavo kokie 15-20 telikų, kurių kainos nuo
>> ~2000 iki 10 000 EUR ar net dar daugiau, t.y. visa kas būdavo geriausio.
>> Lietuvoje tokio vaizdo tikrai niekur nerasi, nes ne ta rinka, kur
>> prekybos centrai gali sau leisti tokius telikus išstatyti
>> pačiupinėjimui. Taigi. Ten buvo ir 50" Kuro, 5090 berods modelis ir keli
>> super brangūs nerealaus dydžio (60" ar net didesni) LCD nuo Sony,
>> Samsung, Philips, Sharp, Loewe ir pan., kurių kainos labiau priminė
>> automobilių kainas, nei televizorių. Į tą kampelį paspoksoti pastoviai
>> sustodavo 2-3 žmonės.
>>
>> Tai va, vaikštau aš kiek atokiau, žiūrinėju pigesnius telikus ir užmetęs
>> akį į tą kampą, pamatau gana įdomų vaizdelį :) Sąlygos visiems telikams
>> vienodos, apšvietimas prigesintas (nėra tamsu, bet skaityti laikraštį
>> jau būtų nemalonu prie tokio apšvietimo) ir paleistas kažkokio šviežio
>> populiaraus filmo blu-ray per visus telikus. Profiliai, akivaizdu, irgi
>> sujungti teisingai, nes ypatingai rėkiančių spalvų nemačiau nei viename
>> telike. Kadangi buvo paleistas įdomus ir visai naujas filmas, ten ėmė
>> rinktis daugiau žmonių, tuo metu stovėjo 6-7 žmonių grupelė.
>>
>> Dabar įdomiausioji dalis - įsivaizduokite prabangių telikų sieną, kurie
>> rodo tą patį filmą ir jus susidomite ne pačiu teliku, o filmu. Į katrą
>> žiūrėsite? :) Brangiausią? Didžiausią? Pagalvoję, jūs ką nors atsakysite
>> "protingo", bet visa tai neturi jokios reikšmės, nes tiems žmonėms
>> tokios užduoties niekas nestatė, jie tiesiog nesąmoningai visi
>> susispietė aplink vieną ekraną ir į jį žiūrėjo :) Puikus blind testas
>> gavosi :) Aš žinojau į kurį jie žiūri, bet paskui dar priėjau patikrint.
>> Ir žiūrėjo jie tikrai ne į patį didžiausią ir brangiausią LCD, kuris
>> stovėjo greta. Visi žiūrėjo į Pioneer Kuro! Su sąlyga, jog šalia jo ir
>> aplinkui buvo gerokai didesni LCD, kurie kainavo 5x brangiau, šis
>> ekspromtu įvykęs "eksperimentas" duoda nemažai medžiagos apmąstymams. Be
>> to, ten viskas akivaizdžiai matėsi, tiesiog žmonės susispietė aplink
>> geriausiai rodantį teliką, o jo markę ir technologiją gal pasižiūrėjo
>> vėliau, nes ėjo artyn tik dėl filmo, o ne dėl teliko.
>>
>>