Bendro turi tai, kad Krymo Automomine respublika, turinti savo deputatus, savo apibrezta taritorija ir valdzios strukturas nusprende atsiskirti. Primenu, kad Lietuvos nepriklausomybes akta pasirase 124deputatai, kurie nusprende uz visus gyventojus, tuo tarpu Kryme deputatai atsiklause visu Krymo gyventoju nuomones surengdami referenduma, tad tai gerokai demokratiskiau nei Lietuvos atveju. Tiek Krymo , tiek Lietuvos atveju-rusu armija buvo. Taciau tai Lietuvai nesutrukde atsiskriti nuo Lietuvos, tad kodel tai turetu trukdyti Krymui atsiskirti nuo Ukrainos? Dvigubi standartai gal? Kuom ta rusu armija sutrukde isreiksti gyventojams savo valia? Baugino juos? Nurode kaip balsuoti? Varu vare i mitingus ir liepe dainas dainuoti? Netgi uzsienio zurnalistai nurodo, kad po referendumo didziules mases zmonu dziaugesi. "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:lg89p3$i85$1@trimpas.omnitel.net... On 2014-03-16 19:20, Aurimas B wrote: > o laikinam, tautos neišrinktam, prezidentui suteikt teisėtai nuteistai > timosenko amnestija teisėta? Nu, tai laikinai einantis Prezidento pareigas, gi, ne dėl grožio paskirtas, o "eiti Prezidento pareigas". O kokia tvarka ten kas vyko, teisėtai ar neteisėtai ten suteikė kažką, tegul jų teismai aiškinasi, jei turi noro. Aš į tai nesigilinau, nes tai neesminis procesas. Bet kuriuo atveju, tai tikrai ne Rusijos reikalas. Mūsų ne kurie Prezidentai irgi grybą kartais pjauna į šoną, tai dėl to dar armijos pas mus niekas neįvedė, o patys kažkaip su tuo aiškinamės (kartais) ar susitaikom (dažniau). > Ir išvis ar teisėta nauja ukrainos valdžia ir kodėl? Teisėta, nes išrinkta visiškai legitimioje ir nepakitusioje nuo paskutinių rinkimų Radoje. Valstybė be vykdomosios valdžios bugovai funkcionuoja, tai pabėgus Prezidentui parlamentas turėjo pareigą pagal Konstituciją paskirti laikinai einantį šias pareigas, kas ir buvo padaryta. Bet vėl tas pats klausimas - ką tai turi bendro su Rusijos agresija ar žalių žmogiukų puolimu? :) Putinas tai bando tuo ir aiškinti, bei dar traukia visokius istorinius įvykius iš vadovėlių ar savo prisiminimų, mol, kažkas kažkur kažkada kažką negerai padarė, tai dabar ir mums galima :) Nors jau net teisės studijų pirmakursiams yra žinoma, jog Ex injuria jus non oritur, bet Putinas to nežino, nes KGB kursuose to nemokė :) Nes už tokias kalbas, kaip jis pavaro per teliką, jam bet kuris dėstytojas pasakytų - "sadis Vova, dvojka s minusom" :]