Apsispresk, kur tamsta esi nepatenkiantas: a) itari, kad rezultatai suklastoti, todel nurodai kazkur rasta 123 proc. skaiciu b) manai, kad atsiskirti gali tiktai tie, kurie turi savo atskira kalba? Krymas yra Autonomine respublika, su aiskiai apibrezta savo terotorija, savo isrinktais deputatais, vykdomaja valdzia ir netgi tik bene 50m tesiekiancia savo istorija Ukrainos sudetyje :) Tad Krymo nereiktu lyginti su Vilniaus gatves atsiskyrimu nuo Lietuvos "NeLabaispauda" <blabla@nixujesebia.com> schrieb im Newsbeitrag news:lg936m$toc$1@trimpas.omnitel.net... > Balsavo 123% gyventoju. > Cia normaliai? > O kalba savo jie irgi atskira turi? > > > > > "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message > news:lg92i3$t7r$1@trimpas.omnitel.net... >> Bendro turi tai, kad Krymo Automomine respublika, turinti savo deputatus, >> savo apibrezta taritorija ir valdzios strukturas nusprende atsiskirti. >> Primenu, kad Lietuvos nepriklausomybes akta pasirase 124deputatai, kurie >> nusprende uz visus gyventojus, tuo tarpu Kryme deputatai atsiklause visu >> Krymo gyventoju nuomones surengdami referenduma, tad tai gerokai >> demokratiskiau nei Lietuvos atveju. Tiek Krymo , tiek Lietuvos atveju-rusu >> armija buvo. Taciau tai Lietuvai nesutrukde atsiskriti nuo Lietuvos, tad >> kodel tai turetu trukdyti Krymui atsiskirti nuo Ukrainos? Dvigubi >> standartai gal? >> >> Kuom ta rusu armija sutrukde isreiksti gyventojams savo valia? Baugino >> juos? Nurode kaip balsuoti? Varu vare i mitingus ir liepe dainas dainuoti? >> Netgi uzsienio zurnalistai nurodo, kad po referendumo didziules mases >> zmonu dziaugesi. >> >> >> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag >> news:lg89p3$i85$1@trimpas.omnitel.net... >> On 2014-03-16 19:20, Aurimas B wrote: >>> o laikinam, tautos neišrinktam, prezidentui suteikt teisėtai nuteistai >>> timosenko amnestija teisėta? >> >> Nu, tai laikinai einantis Prezidento pareigas, gi, ne dėl grožio >> paskirtas, o "eiti Prezidento pareigas". O kokia tvarka ten kas vyko, >> teisėtai ar neteisėtai ten suteikė kažką, tegul jų teismai aiškinasi, >> jei turi noro. Aš į tai nesigilinau, nes tai neesminis procesas. Bet >> kuriuo atveju, tai tikrai ne Rusijos reikalas. Mūsų ne kurie Prezidentai >> irgi grybą kartais pjauna į šoną, tai dėl to dar armijos pas mus niekas >> neįvedė, o patys kažkaip su tuo aiškinamės (kartais) ar susitaikom >> (dažniau). >> >>> Ir išvis ar teisėta nauja ukrainos valdžia ir kodėl? >> >> Teisėta, nes išrinkta visiškai legitimioje ir nepakitusioje nuo >> paskutinių rinkimų Radoje. Valstybė be vykdomosios valdžios bugovai >> funkcionuoja, tai pabėgus Prezidentui parlamentas turėjo pareigą pagal >> Konstituciją paskirti laikinai einantį šias pareigas, kas ir buvo >> padaryta. Bet vėl tas pats klausimas - ką tai turi bendro su Rusijos >> agresija ar žalių žmogiukų puolimu? :) >> >> Putinas tai bando tuo ir aiškinti, bei dar traukia visokius istorinius >> įvykius iš vadovėlių ar savo prisiminimų, mol, kažkas kažkur kažkada >> kažką negerai padarė, tai dabar ir mums galima :) Nors jau net teisės >> studijų pirmakursiams yra žinoma, jog Ex injuria jus non oritur, bet >> Putinas to nežino, nes KGB kursuose to nemokė :) Nes už tokias kalbas, >> kaip jis pavaro per teliką, jam bet kuris dėstytojas pasakytų - "sadis >> Vova, dvojka s minusom" :] >> >> > >