On 2014-03-18 13:59, Gintas wrote: > Jei ukrainieciai nepatenkinti savo Konstitucija-jie gali ja pakeisti. Taciau negali daryt kitaip, nei siuo metu yra Konstitucijoje! > Ta pati Paksui pasake KT, kai sis aiskina, kad Strasburas nusprende, kad jo bausme neadekvati. KT pasake: reikia keisti Konstitucija! Ale niekas jos nekeicia. Ir? Paksas negali kandidatuoti! > > P.S. Todel istorijos vadoveliuose skaitome: revoliucijos tikslas-susaudyti tirona (diktatoriu, engeja ir ar kaip nors ) Rusai jei nebutu susaude Romanovu seimos, ziu koks palikuonis dabar savo teises spaudos konferencijoje ir pareikstu. Ir ką tuo norėjai pasakyti? Nesupratau. Ukrainoje kaip tik net revoliucijos fone buvo stengiamasi laikytis Konstitucijos ir ja vadovautis, kas iš principo revoliucijų metu dažnai sunkiai įmanoma. Pats vertink faktus: 1. revoliucija įvyko ir pasiekė pirminį tikslą - esamos aukščiausios vykdomosios valdžios nušalinimą; 2. Parlamentas išliko be pakitimų ir toliau vykdo savo pareigas; 3. armija išlaikė priesaiką teisėtai valstybės valdžiai; 4. naująją legitimiu būdu išrinktą vykdomąją valdžią pripažino visos pasaulio valstybės, apart vienos - agresoriaus; 5. visas pasaulis (apart agresoriaus) vieningai palaiko Ukrainos suverenitetą ir šalies teritorijos vientisumą. Priešingą nuomonę turi tik Putino Rusija, na ir dar Gintas :) Kas gali būti neaišku?