Tema: Re: Gal teisėtas Krymo referendumas?
Autorius: NeLabaispauda
Data: 2014-03-18 12:02:46
Apsisprendziau:
a) sevastopolyje balsavo daugiau zmoniu, nei gyvena, kas ir sudaro 123%. 
Duomenys oficialus.
b) taip, vienas is pozymiu - kalba.


"Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message 
news:lg93lb$u6r$1@trimpas.omnitel.net...
> Apsispresk, kur tamsta esi nepatenkiantas:
> a) itari, kad rezultatai suklastoti, todel nurodai kazkur rasta 123 proc. 
> skaiciu
> b) manai, kad atsiskirti  gali tiktai tie, kurie turi savo atskira kalba?
>
> Krymas yra Autonomine respublika, su aiskiai apibrezta savo terotorija, 
> savo isrinktais deputatais, vykdomaja valdzia ir netgi tik bene 50m 
> tesiekiancia savo istorija Ukrainos sudetyje :)  Tad Krymo nereiktu 
> lyginti su Vilniaus gatves atsiskyrimu nuo Lietuvos
>
> "NeLabaispauda" <blabla@nixujesebia.com> schrieb im Newsbeitrag 
> news:lg936m$toc$1@trimpas.omnitel.net...
>> Balsavo 123% gyventoju.
>> Cia normaliai?
>> O kalba savo jie irgi atskira turi?
>>
>>
>>
>>
>> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message
>> news:lg92i3$t7r$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Bendro turi tai, kad Krymo Automomine respublika, turinti savo 
>>> deputatus,
>>> savo apibrezta taritorija ir valdzios strukturas  nusprende atsiskirti.
>>> Primenu, kad Lietuvos nepriklausomybes akta pasirase 124deputatai, kurie
>>> nusprende uz visus gyventojus, tuo tarpu Kryme deputatai atsiklause visu
>>> Krymo gyventoju nuomones surengdami referenduma, tad tai gerokai
>>> demokratiskiau nei Lietuvos atveju. Tiek Krymo , tiek Lietuvos 
>>> atveju-rusu
>>> armija buvo. Taciau tai Lietuvai nesutrukde atsiskriti nuo Lietuvos, tad
>>> kodel tai turetu trukdyti Krymui atsiskirti nuo Ukrainos? Dvigubi
>>> standartai gal?
>>>
>>> Kuom ta rusu armija sutrukde isreiksti gyventojams savo valia? Baugino
>>> juos? Nurode kaip balsuoti? Varu vare i mitingus ir liepe dainas 
>>> dainuoti?
>>> Netgi uzsienio zurnalistai nurodo, kad po referendumo didziules mases
>>> zmonu dziaugesi.
>>>
>>>
>>> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag
>>> news:lg89p3$i85$1@trimpas.omnitel.net...
>>> On 2014-03-16 19:20, Aurimas B wrote:
>>>> o laikinam, tautos neišrinktam, prezidentui suteikt teisėtai nuteistai
>>>> timosenko amnestija teisėta?
>>>
>>> Nu, tai laikinai einantis Prezidento pareigas, gi, ne dėl grožio
>>> paskirtas, o "eiti Prezidento pareigas". O kokia tvarka ten kas vyko,
>>> teisėtai ar neteisėtai ten suteikė kažką, tegul jų teismai aiškinasi,
>>> jei turi noro. Aš į tai nesigilinau, nes tai neesminis procesas. Bet
>>> kuriuo atveju, tai tikrai ne Rusijos reikalas. Mūsų ne kurie Prezidentai
>>> irgi grybą kartais pjauna į šoną, tai dėl to dar armijos pas mus niekas
>>> neįvedė, o patys kažkaip su tuo aiškinamės (kartais) ar susitaikom
>>> (dažniau).
>>>
>>>> Ir išvis ar teisėta nauja ukrainos valdžia ir kodėl?
>>>
>>> Teisėta, nes išrinkta visiškai legitimioje ir nepakitusioje nuo
>>> paskutinių rinkimų Radoje. Valstybė be vykdomosios valdžios bugovai
>>> funkcionuoja, tai pabėgus Prezidentui parlamentas turėjo pareigą pagal
>>> Konstituciją paskirti laikinai einantį šias pareigas, kas ir buvo
>>> padaryta. Bet vėl tas pats klausimas - ką tai turi bendro su Rusijos
>>> agresija ar žalių žmogiukų puolimu? :)
>>>
>>> Putinas tai bando tuo ir aiškinti, bei dar traukia visokius istorinius
>>> įvykius iš vadovėlių ar savo prisiminimų, mol, kažkas kažkur kažkada
>>> kažką negerai padarė, tai dabar ir mums galima :) Nors jau net teisės
>>> studijų pirmakursiams yra žinoma, jog Ex injuria jus non oritur, bet
>>> Putinas to nežino, nes KGB kursuose to nemokė :) Nes už tokias kalbas,
>>> kaip jis pavaro per teliką, jam bet kuris dėstytojas pasakytų - "sadis
>>> Vova, dvojka s minusom" :]
>>>
>>>
>>
>>