On 2014-03-18 16:58, monaxas wrote: > UA įvyko valdžios užgrobimas aka perversmas. Santvarka ten nesikeitė. Kas turima omenyje po "santvarkos" apibrėžimu, jei nematoma politinių permainų? Buvo "autoritarinė prezidentinė respublika", keičiama į "demokratinė parlamentinė respublika". Ar tikrai tokio virsmo procesui įvardinti kaip "revoliucija" dar vis nepakanka? Ypač, jei tai praėjo ne visai taikiai? IMHO, bet pilnai pakanka. Valdžios užgrobimas arba perversmas, kai valdo tarkim viena grupuotė, pvz. kokie nors Raudonieji Kikimerai, o paskui įvyksta karinis perversmas ir valdžią užgrobia Violetiniai Pridurkėrai, tai yra vietoj vieno generolo valdyti pradeda kitas, o politinės santvarkos, t.y. politinės sistemos, valdymo formos ir režimo prasme niekas nesikeičia, tada taip, turime reikalą grynai su perversmu. Kaip matyti, Ukrainos revoliucijos eigoje paliesti gerokai sudėtingesni politiniai procesai, nei dviejų generolų atveju. Vykdyti revoliucijas yra veikiau liaudies prerogatyva, o atlikti perversmus visokių karinių, religinių, teroristinių grupuočių reikalas. Nors, be abejo, kartais įvyksta procesai, kai labai sunku atskirti kas ten buvo ir kaip tą įvardinti, ypač, kai visa tai susimala į krūvą dėl visokių prisiplakėlių. Gi, kur revoliucija, ten ir chaoso galimybė, o chaosas labai traukia visokius marginalus ir ultra pažiūrų veikėjus. Tas pats "Pravyj sektor" su D.Jarošu priešakyje yra puikus pavyzdys, kai realus jų palaikymas net Vakarų Ukrainoje nesiekia ne 5 proc. ir jis yra viso labo puikus "koziris" Putino propagandos rankose. Patys Ukrainiečiai jau spėlioja, kam tas Jarošas dirba, nes iš jo veiklos Ukrainai vien politinė žala gaunama. Čia būtų tas pats, jei Rusija imtų apie visus lietuvius rašyti, remdamasi vien Gražulio politinėmis pažiūromis ir jo pasisakymais :) p.s. toje pačioje Rusijoje ultra dešiniųjų ir ultra kairiųjų yra kelis kartus daugiau, nei Ukrainoje, bet Putinas tame problemos nemato.