Tema: Re: Gal teisėtas Krymo referendumas?
Autorius: Sail
Data: 2014-04-18 08:04:29
Paties mastymas suprantamas is zmogiskos puses, juk noris duot i snuki kai 
tau tuo paciu grasina. Reliai visada reiktu vadovautis ne jausmais, o 
logika - apsimoka/neapsimoka ir ne daugiau. Realiu moraliniu normu politikoj 
nera, jos tik burbulas lengvatikiams.

Bet mes apie Ukrainos situacija berods?

Tada paziurekim be jausmu i ta reikala. Rusija valgo po truputi trecia sali. 
Na ir? Tipo Nato turi imtis kazkokiu veiksmu ginant trecia sali, kuriai 
neturi jokiu isipareigojimu? Jei taip, kuo remiantis?

Amerika daro su kitais ta pati, tik ji neprisijungineja babaju teritorijos, 
o ivedineja ten savo tvarka. Ar tai ne tas pats? Didele salis smaugia mazas 
ir tiek. Nes gali ir ai taip atrodo geriau.

Jei siulai sankcijas, tai mums jos atsilieptu labiau, nei rusijai. Tau to 
reikia?

Jei esi ura-patriotas, pasiryzes numirti, kad tik rusijai butu blogiau (na 
tik truputi blogiau, nes Lietuva rusijai tai nulis), tada pirmyn. As pvz 
ziuriu saves, o sankcijos mano atveju pakenktu lietuvos ekonomikai, tuo 
paciu ir man.


"Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message 
news:lipr49$i5e$1@trimpas.omnitel.net...
On 2014-04-14 13:10, Sail wrote:
> Tai kad mintys pas tave keistos. Tokios pacios kaip rusu - "truktelt 
> reikia
> visus taip kaip man atrodo pagal mano pasaulio supratima, nes vis vien man
> uz tai nieko nebus, vis vien pabijos".

Ne. Kategoriškai ne. Aš esu už adekvačias SAVIGYNOS priemones, o ne
PUOLIMO! Be abejo, žinai būtinosios ginties koncepciją, kurioje
leidžiama gintis net ir užpuolikui mirtinomis priemonėmis, svarbu jos
būtų proporcingos keliamai grėsmei. Būtinosios ginties sąvoka nesiūlo į
puolantį su šaunamuoju ginklu kreiptis su pasiūlymu deryboms, ji leidžia
gintis analogiškomis ar net šiek tiek galingesnėmis priemonėmis. Tave
puola kumščiais, trenki atgal su lazda, puola peiliu, nušauni iš
šaunamojo ginklo. Ir tai ne tik kad TEISĖTA, bet ir racionalu.

Atominis ginklas nėra ir negali būti carte blanche bet kokiems
veiksmams, nes realus pasaulis nėra Sid Majerio Civilizacijos žaidimas,
kur pasiekus tam tikrą išsivystymo lygį (pvz. atominis ginklas) iškart
laimi žaidimą. Branduolinius ginklus turi ir kitos valstybės, bet niekas
juo niekam negrasina. Aplamai, šiuolaikiniame pasaulyje kam nors
"priminti", jog turi branduolinį ginklą yra absoliučiai "blogas tonas"
ir visiškai nesiderina su civilizuotos valstybės diplomatija.

Aš ne už tai, jog kiltų karas, aš tik sakau, jog kartais, kaip tai
bebūtų gaila, diplomatija problemų nesugeba išspręsti. O kuo tai
baigiasi, jei užsiimi saviapgaule ir toliau naudojiesi diplomatija
"taikos labui" kai realiai jau vėlu tai daryti, istorija jau parodė.
Turbūt pamenate, kaip Čemberlenas vežė "taiką" Europai ir kuo tai finale
baigėsi?

Jei į džentelmenų klubą, kuriame susirinkę virš šimto garbingų žmonių,
staiga įšoka vienas neužauga banditėlis, atima iš vieno piniginę, antram
trenkia į snukį, iš trečio atima bokalą, tai džentelmenai, aišku, kurį
laiką stovi sutrikę ir nesiima jokių veiksmų, bet ilgainiui jie pamato,
jog kuo ilgiau jie stovės ir bandys tik žodžiais "tramdyti" tą banditą,
tol problemos ne tai kad nesibaigs, bet jos gilės. Sekantį kartą
banditas į klubą atvyks dar su rimtesniais ketinimais. Reikia suvokti,
jog net LABAI GERA ir EFEKTYVI priemonė kartais nebegelbėja ir reikia
išdrįsti imtis kitos.

Ar jos galima imtis? Va, čia mano nuomonė gal ir kažkam pasirodė
netikėta. Aš manau, jog GALIMA! Ir pabandžiau šią nuomonę pagrįsti. Nes
banditas šiuo atveju tik reketuoja džentelmenus ir gąsdina tuo, kuo
nedrįs pats pasinaudoti.

Nesutinkate su tuo? Turite minčių, kodėl Putinas vis dėlto išdrįstų
sunaikinti planetą, rašykite, padiskutuosim. Bet neverta nukreipti
kritiką į mane, kaip tai padarė Struktur, nes tai neproduktyvu ir kenkia
rimtai diskusijai, geriau kritikuokite mano mintis. Bet jei jas
kritikuosite, tai siūlau iškart susigalvoti, kur toji riba, kurios
Putinui peržengti negalima leisti ir per kurių valstybių teritoriją ji
eina, nes net pats naiviausias žmogus nesumąstytų Putinui padovanoti
viso pasaulio vien todėl, jog "anas turi atominę bombą".