akazyvajeca kad Aliaską caras apdairiai pardavė, net jokios nuomos nebuvo. Nenoriu spizdielint, bet Rusija po spalio revoliucijos lygtais apsiskelbė apie carinės Rusijos teisių perėmimą ir visą kitą chujnę. Ir dar turėjo reparascijas mokėt už pasidavimą, nors buvo sąjungininkų pusėje iki revoliucijos. "Nioka" <dainius_TRINTI@inbox.ru> wrote in message news:lgbs2o$jv4$1@trimpas.omnitel.net... > Po revoliucijos atsiranda kita valstybe kaip pvz. cccp, nuo > kurios JAV atsirieke Aliaska, kadangi sutartis del Aliaskos buvo > su carine Rusija, o ne su bolshevikine. > > "AurimasB" <Auris1@splius.lt> wrote in message > news:lg9nsa$gqc$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai va man tas irgi kliuna, ir jei jau revolicija ir nesilaikoma >> konstitucijos kodėl apie konstitucijos pažeidimus trimituoja visas vakarų >> pasaulis, kaip iš euronews suprantu kinija tik rusijos pusėje, nors >> grybauskaitė šiandien sakė kad kinija vakarų pusėje.. tai ir suprask >> mažas >> zmogus kaip ten yra.. :) >> >> >> >> "Gintas" wrote in message news:lg9n2p$gd0$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Na , pagaliau...... O tiek ilgai gimdyt reikejo :) >> >> Vadinasi patys, prasidejus revoliucijai, sulauzeme Konstitucija, taciau >> visiems kitiems aiskiname, kad tos Konstitucijos reikia laikytis? Ot >> xujiski! Is neteises negimsta teise :) >> >> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag >> news:lg9mbd$fsm$1@trimpas.omnitel.net... >> On 2014-03-18 15:33, Gintas wrote: >>> Tai laikomes konstitucijos ar nesilaikom? O gal kartais laikomes, >>> kartais >>> ne? Na, kada patogiau -laikomes, kada ne-nesilaikom:) Apsisprendziam, >>> ka >>> darom >> >> Liaudies "teisė į revoliuciją" nėra aprašyta jokiame nei tarptautinės, >> nei nacionalinės teisės norminiame akte. "Teisė į revoliuciją" yra >> veikiau teisinis paprotys, o teisiniai papročiai (aišku, tu to ir vėl >> nežinai), yra tarptautinės teisės dalis. >> >> Todėl net nėra tokio klausimo "ar Konstitucija ir jos saugomos vertybės >> gali būti pažeidžiamos revoliucijos metu", nes tai būtų absurdiškas >> klausimas. Revoliucija tam ir yra, jog kažką sulaužytų senoje tvarkoje >> ir įvestų naują. Aišku, reikia stengtis laužyti tik tai, ko neįmanoma >> nesulaužyti ir išsaugoti visa tai, kas yra jau sukurta ir yra vertybė. >> IMHO, bet būtent tai ir buvo pasiekta šios revoliucijos eigoje. Nors >> procesas dar nesustojo. >> >> Anyway, revoliucija yra liaudies suvereniteto viena iš išraiškos formų >> ir jokios trečios valstybės į ją neturi teisės kištis, kol >> nepažeidžiamos tam tikros tarptautinės teisės saugomos vertybės (masinių >> žudynių, genocido, cheminio ar branduolinio ginklo panaudojimo >> neleistinumas ir pan..). Bet net ir tada taikdarių įvedimui privalomos >> tam tikros tarptautinės teisės numatytos procedūros ir tokios teikiamos >> pagalbos legitimizavimas, o ne vienašališkas slaptas žalių žmogiukų >> išlaipinimas ir referendumo surengimas aneksijos sąlygomis. >>