rasiau ne apie salies ukio griuties pliusus ar minusus, o apie galimybe tuometu uzsienieciams lengvai uzvaldyti pelningus pramones objektus. Telekomas buvo modernizuotas is lesu gautu ji eksploatuojant. Tam nereikejo jo papigiai parduot suomiams ir leisti isvaziuoti pelnui. Prie ko ten kazkokie kabeliai? O rinka ir bus po ukio ir pramones imoniu zlugimo. ES ji atvira. Kaip kad Lietuva tapo ES rinka. Kokie pramones gigantai pas mus atsirado po istojimo i ES? "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:lgbvvi$nim$1@trimpas.omnitel.net... > Nioka rašė: >> Tai kaip tik per ta ukio griuti ir po jos bus galima uzgrobti/privatizuoti pelningu >> objektu. Kaip pvz. Lietuvoj: Mazeikiu nafta, Telekomas, benzino koloneles, >> bankine sistema, cukraus pramone ir pan. Toliau, sugriuvus vietinei pramonei >> pritaikytai Rusijos rinkai, ES gauna nemaza rinka. Kur kas didesne negu visas >> pabaltijis. > > O jei išsiblaivyti ir išvysti, kad „sugriauti kolūkiai ir pramonė“ ir > „ES direktyvų priespauda“ yra nepalyginamai geriau pačiai šaliai > (visomis prasmėmis, bet ekonomiškai visų pirma) ir jos piliečiams. > Alternatyva palyginimui nx į rytus pas Batką ir Putiną: ūkio ir > „nesugriautos pramonės“ pažanga, darbo efektyvumas, pragyvenimo ir > skurdo lygis, verslo sąlygos, biurokratizmas ir skaidrumas, institucijų > pažangumas/efektyvumas, korupcija, teisėsauga, žodžio ir piliečių > laisvės, visuomenės raida ir pažanga. > Ką veiktum su „nesugriauto telekomo“ kabeliais? > Pelningai priduotum ir nusipirktum dabartinį teo ir dar liktų keli > milijardai? > Kokie čia kliedesiai apie gaunamą rinką; ką ten tieksi per ūkio suirutę, > sugriovus pramonę, išmelžus aktyvus? Druską ir pipirus? > Ką ES nuskriaudė ir nustekeno? Ir ko visi į ją (ir į vakarus; kultūrą ir > materialinių gėrybių horizontus) taip veržiasi (pradedant tais pačias > tavo tovariščiais rusais)?