Istoriskai krymas ir ruskiams nepriklause, taip, kad sesk 2 On 2014.03.18 13:59, Gintas wrote: > Paimti Aliaskos negaletu, nes sakau-neimanoma nusverti tik balsavimo rezultatu, jeigu vietiniai turi likti ten kur buve! > Krymas nebuvo rusu atplestas nuo Ukrainos. Nes a) tai Krymo respublika nusprende atsiskirti nuo Ukrainos. b) Krymas Ukrainai istoriskai ir nepriklause. Cia kaip sutuoktinis, kuris isiskirdamas pasiima savo dovanota zieda :) > > "Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> schrieb im Newsbeitrag news:lg975u$1ij$1@trimpas.omnitel.net... >> >> >> "Gintas" wrote in message news:lg96sd$1a1$1@trimpas.omnitel.net... >> >>> a) Nukrypes i Aliska , turesi prisiminti ir Kosova ar Majoto sala. >> >> Tai kaip ir nesiginciji, kad Alaska rusai tokiu budu paimtu teisetai? >> >>> b) O del perkelimo: pasiimk piestuka ir paskaiciuoj, kiek turetum perkelti >>> rusu gyventoju, kiek is ju turetum priversti eiti tinkamai balsuoti, kad >>> jie 97 proc. >>> nusvertu Krymo gyventojus, kurie balsuotu uz pasilikima Ukrainos sudetyje. >>> Misija neimanoma, pasvarscius techninius dalykus >> >> Rusai turi savo valstybe su savo teritorija. Tai, kad kitos valstybes >> teritorijoje lokaliai gyvenanti rusu tautine bendrija nusprende ta valstybes >> dali prijungti prie Rusijos, ju veiksmu nepadaro teisetu tarptautines teises >> poziuriu. >> >> >