Tema: Re: Gal teisėtas Krymo referendumas?
Autorius: Bronco
Data: 2014-04-09 13:58:07
On 2014-03-20 11:15, Aras wrote:
> Bet jei Pasaulis pritaikys rimtas sankcijas, tai gali turėti alkaną įaudrintą tigrą su prastu narvu (čia narvas - tai atominis ginklas).

Atominio ginklo turėjimas yra pervertintas ir galiu drąsiai teigti, jog 
tai daugeliui yra labai puikus atmazas nesiimti jokių veiksmų. Atseit, 
"mes nieko daryti negalime, nes Rusija turi atominę bombą".

O kaip iš tiesų? Ar tikrai tai problema? Taip, tai nėra gerai, jog tokia 
valstybė disponuoja dar ir atominiais ginklais, bet visada pergyventi 
dėl jo ir nieko nedaryti irgi yra kvailystė.

Kodėl taip manau? Pagalvokim. Kas tai yra per ginklas ir kada ir kaip 
jis gali būti panaudotas? Kad tai puolamasis ginklas, manau, visi 
sutiksime, nes kažkaip su juo gintis, sprogdinant priešų tankus savoje 
teritorijoje ir savuose miestuose būtų kvailoka, ane? Ok, puolamasis. 
Tai, tarkim, jei rusai proto neįgaus ir toliau valins pirmyn, tai o 
kodėl NATO negalėtų pereit į kontrpuolimą ir sumalt Velikają Krasnają 
Armiją į skutus? Plius minus panašiai, kaip Sadamo armijai nutiko, 
nešant kudašių iš Kuveito? Rusija turi atomine bombą? O kur ji tada tą 
bombą mes? :) Ant Vašingtono štoli?

Mums nereikia daug galvoti, istorija žino vienintelį epizodą, kada buvo 
panaudotas atominis ginklas ir kokiu tikslu buvo panaudotas. O tikslas 
buvo vienintelis - puolamasis ginklas, skirtas galutiniam priešininko 
demoralizavimui. Daugiau niekam jis netinka.

Tą patį įrodysiu kitaip. Puolamasis ginklas naudojamas puolimui, jei po 
ginklo panaudojimo ta teritorija, kurią puoli, tau pačiam pasidaro 
netinkama, dingsta prasmė jį naudoti.

Ir antras dalykas. Putinas gali daužyti sau į krūtinę kaip gorila, jog 
panaudos ginklą, sudegins Ameriką į radioaktyvius pelenus, bet jei visi 
ant to padėtų didelį ir raudoną, tai jis jo vis tiek nepanaudotų. Kokia 
prasmė iš visų jo turtų, jei jis sunaikintų pasaulį, kuriame tais 
turtais galima mėgautis? Bijote, jog jis nepakaltinamas? Nepanašu. 
Ciniškas, valdingas, garbėtroška, nepripažįstantis savų klaidų - taip, 
bet tikrai ne beprotis. Kita vertus, jis vienas branduolinių ginklų 
prieš Pasaulį nepanaudos, nes yra dar bent pora asmenų, kurie turi 
galimybę jį sustabdyti. O visi tie asmenys tikrai turi ką prarasti, jei 
leistų Putinui taip pasielgti.