Ok, sulauze priesaika. Tarkim. Nu ir? Apkalta? O ar jinai buvo? "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:lg9hcl$b7r$1@trimpas.omnitel.net... On 2014-03-18 14:13, Gintas wrote: > Kaip jau minejau-butent Ukrainos Konstitucijoje yra nurodoma, kaip isrinktas tautos prezidentas pirma laiko netenka savo igaliojimu. Pabėgimas iš šalies ir savo pareigų nevykdymas yra priesaikos sulaužymas. Net jei tai bukvaliai neparašyta Konstitucijoje. Pvz. Lietuvos Konstitucijoje irgi nebuvo numatyta, jog Seimo narys gali pasielgti taip, kaip padarė fioletava ponia, todėl ir pakibo visas reikalas ore ir niekas nežino kaip ką toliau daryti. Prezidentas, gi, yra nesulyginamai svarbesnis asmuo valstybei, nei vienas Parlamento narys, todėl pakabinti situaciją "ore" gal būt ilgiems mėnesiams ar net metams, tiesiog neįmanoma. Todėl jie atliko tai, kas yra logiška, suprantama ir buvo privaloma atlikti, o Konstitucinės kontrolės mechanizmas vėliau tą dalyką išaiškins ir galbūt bus papildyta Konstitucija atitinkamu punktu. Teisėje galima vadovautis ne tik teisės norminiais aktais, bet ir bendraisiais teisės principais, kurių tikrai pakaktų bet kuriam teismui, norint išaiškinti situaciją, jog l.e.p. Prezidento išrinkimas tomis ypač sunkiomis valstybei aplinkybėmis buvo neišvengiamas ir privalomas dalykas.