On 2014-04-18 07:07, Sail wrote:
> Tada paziurekim be jausmu i ta reikala. Rusija valgo po truputi trecia sali.
> Na ir? Tipo Nato turi imtis kazkokiu veiksmu ginant trecia sali, kuriai
> neturi jokiu isipareigojimu? Jei taip, kuo remiantis?
>

NATO įsikišimo pagrindų gali būti daugiau, nei vien tiesioginis vienos 
iš NATO šalių užpuolimas. Be to, tai gali būti ir ne NATO, o pvz. abu 
likę Ukrainos teritorijos vientisumo garantai.

> Amerika daro su kitais ta pati, tik ji neprisijungineja babaju teritorijos,
> o ivedineja ten savo tvarka. Ar tai ne tas pats? Didele salis smaugia mazas
> ir tiek. Nes gali ir ai taip atrodo geriau.
>

Ar tikrai taip? Parašei lygiai taip pat, kaip parašytų pats Putinas. Ar 
tikrai manai, jog tarp to, ką darė ir daro JAV ir Putino veiksmų galima 
dėti lygybės ženklą? Ir net jei taip, kuo tai pateisina Putino veiksmus?

> Jei siulai sankcijas, tai mums jos atsilieptu labiau, nei rusijai. Tau to
> reikia?
>

To niekam nereikia, bet kartais tai būtina, norint išvengti ateityje dar 
didesnės blogybės. Carte blance suteikimas Putinui, tai ne banko 
kreditas, todėl nėra jokios garantijos, jog "skolą" teks mokėti mūsų 
vaikams ar anūkams, galim dar suspėti susimokėti patys.

> Jei esi ura-patriotas, pasiryzes numirti, kad tik rusijai butu blogiau (na
> tik truputi blogiau, nes Lietuva rusijai tai nulis), tada pirmyn. As pvz
> ziuriu saves, o sankcijos mano atveju pakenktu lietuvos ekonomikai, tuo
> paciu ir man.

IMHO, bet tai labai trumparegiškas požiūris. Būtent toks požiūris ir 
sudaro palankias sąlygas istorijai kartotis vėl ir vėl. Tarp ekonominių 
tikslų, moralės ir sveiko proto, reiktų rasti kažkokį balansą, nes jei 
išaukštini ekonominį tikslingumą prieš sveiką protą, moralę ir teisę, 
tada staiga gaunasi toks paradoksas, jog savo paties budeliui teikti 
kirvio galandimo paslaugą yra labai ekonomiškai naudinga...

Blogiausia, jog anksčiau ar vėliau kažką daryti teks, ir aš ne esu 
įsitikinęs, jog neveikiant dabar iš tolimesnės perspektyvos bus galima 
pasakyti, jog "Vakarai nieko nedarė, nukentėjo, bet bent jau turėjo 
finansinę naudą". Man atrodo, jog susitaikymas su agresoriumi ir 
vienadieniai ekonominiai pelnai yra didelė klaida net ir ekonominiu 
požiūriu. Aišku, jei tavo profesija yra buhalteris, kuriam įdomus tik 
šių metų balansas, tada gal ir gali taip pasirodyti, jog geriau nieko 
nedaryti, o tik sukti bizniuką.