On 05/03/2011 06:05 PM, Doxlas wrote:
> Deja negarantuotai. Esu numušęs vaiką, kuris iššoko iš pakelės krūmų
> prieš pat mašiną, mano greitis buvo apie 40 km/h. Pasisekė, vaikui tik
> koja lūžo. Užtektų nesėkmingai jam nukrist trinktelint galva į koki
> bortą, tai viskas galėjo liūdnai baigtis. Matyt pats neturi panašios
> patirties ir savo požiūrį laikai vieninteliu teisingu. Aš manau kad nėra
> ir negali būti nė vieno garantuotai veikiančio "gyvybes gelbstinčio"
> veiksmo jei pats asmuo, apie kurio gyvybės gelbėjimą šnekam, elgiasi
> neatsakingai ir rizikingai. Todėl man tamstos teiginys "užmušt žmogaus
> vairuojant saugiai neįmanoma" atsiduoda neadekvačiu aplinkos vertinimu,
> o ir visokie palinkėjimai ir prakeiksmai kitiems postintojams irgi
> nepriduoda pagrindo vertint tamstą kaip adekvatų asmenį...

nu ok, pritariu is dalies. garantijos 100% tikrai niekur nera. gali ir i 
tave stovinti kasnors atsitrenkti ir nelaimingai nukrites uzsimusti. 
siaip jau kalba apie tai, kad greicio, ypac mieste sumazininimas pries 
esminius objektus - perejas, sankryzas, posukius, siaip didelius 
objektus uzstojancius vaizda, garantuotai isgelbetu didziaja dali 
zuvusiuju. ir nereikia cia isvartymu, 'man galima tai ir varau maks', 
'jis pats kaltas, nes jam raudona buvo' ir pan. nu, kaltas, ir kas? 
uzmusei tai tu. tau to negana kad suletinti, tiek daug prarandi? man tai 
gana. cia visi tie 'minantys' tai panasu kad pramogos kitos nelabai 
sugeba sau leist, gyvena depresuchoj, tai poto bando gara nuleisti uz 
vairo sede. visi aplink lochai, visi 'velkasi' visi vairuot nemoka tik 
jie vieni kieti. as taip optimistiskai tikiuosi dar koki 100x didesniu 
baudu ir sankciju.

>
> "CodeC" <co@co.co> wrote in message
> news:ipp2u9$8ag$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> daug prasmes matai tokiuose 'kas butu jei butu' svaiciojimuose. o gal
>> jam butu pavara uzsikirtus ir jis keliom sekundem veliau i sankryza
>> butu ilekes. o gal tas trecias is paskos butu spejes ilekti, o gal...
>> dar 100 variantu. kam svaiciot - jei uztenka *vieno* garantuotai
>> veikiancio ir gyvybes tikrai gelbejancio veiksmo - sumazinti greiti,
>> net jeigu ir galima vaziuoti kazkiek greiciau? ar tai taip sunkiai
>> suvokiama?
>> man tai tokiu vadylu nei kiek negaila, net jei ir teisus pagal KET.
>> manau, kad uzmusti zmogaus vairuojant saugiai neimanoma. aisku jeigu
>> suvokimas yra 'maziau nei maksimalus leistinas greitis vaziuot
>> negalima nes busi lochas' tai tik i kaliuze tokius.
>
>