kodekas būtų prilėtinęs ir apvažiavęs. On 05/04/2011 08:51 AM, LabaiNeSpauda wrote: > Deja, su stirna ir mano patirtis liudna. Tik akys pries sviesas > blykstelejo ir viso gero. > etoli kryzkalnio, buvo tamsu. > > > "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> parašė naujienų > news:ippr13$7pa$1@trimpas.omnitel.net... >> tai aš sakau, tu nematęs realios situacijos ir nežinai to jausmo, kai >> viską kaip ir matai, bet tuo pačiu suvoki, kad visiškai nieko nespėsi >> padaryt. Priešpaskutinį kartą stirna suklupo šokdama ir nugriuvo atgal >> į griovį, paskutinį atspėjau, į kurią pusę nueis. Jo, debilas, sniegu >> 100km/h važiavau >> >> On 05/03/2011 11:57 PM, CodeC wrote: >>> On 05/03/2011 11:51 PM, Dainiushas wrote: >>>> jam turbūt niekad nebuvo prieš nosį kokia stirna iš griovio >>>> stryktelėjus, tai ir skiedžia jis čia, nesuprasdamas ką ir apie ką. >>> >>> tau tai 5 stirnos su briedziu kas antroj sankryzoj turbut issoka. >>> matyt tame ir esme, kad stirna issokus yra gerokai mazesniam skaiciui >>> vairuotoju nei pestysis mieste. tik nevisi is to sugeba pasidaryt >>> reikiamas isvadas. >>> >>>> >>>> On 05/03/2011 06:05 PM, Doxlas wrote: >>>>> Deja negarantuotai. Esu numušęs vaiką, kuris iššoko iš pakelės krūmų >>>>> prieš pat mašiną, mano greitis buvo apie 40 km/h. Pasisekė, vaikui tik >>>>> koja lūžo. Užtektų nesėkmingai jam nukrist trinktelint galva į koki >>>>> bortą, tai viskas galėjo liūdnai baigtis. Matyt pats neturi panašios >>>>> patirties ir savo požiūrį laikai vieninteliu teisingu. Aš manau kad >>>>> nėra >>>>> ir negali būti nė vieno garantuotai veikiančio "gyvybes gelbstinčio" >>>>> veiksmo jei pats asmuo, apie kurio gyvybės gelbėjimą šnekam, elgiasi >>>>> neatsakingai ir rizikingai. Todėl man tamstos teiginys "užmušt žmogaus >>>>> vairuojant saugiai neįmanoma" atsiduoda neadekvačiu aplinkos >>>>> vertinimu, >>>>> o ir visokie palinkėjimai ir prakeiksmai kitiems postintojams irgi >>>>> nepriduoda pagrindo vertint tamstą kaip adekvatų asmenį... >>>>> >>>>> "CodeC" <co@co.co> wrote in message >>>>> news:ipp2u9$8ag$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> daug prasmes matai tokiuose 'kas butu jei butu' svaiciojimuose. o gal >>>>>> jam butu pavara uzsikirtus ir jis keliom sekundem veliau i sankryza >>>>>> butu ilekes. o gal tas trecias is paskos butu spejes ilekti, o gal... >>>>>> dar 100 variantu. kam svaiciot - jei uztenka *vieno* garantuotai >>>>>> veikiancio ir gyvybes tikrai gelbejancio veiksmo - sumazinti greiti, >>>>>> net jeigu ir galima vaziuoti kazkiek greiciau? ar tai taip sunkiai >>>>>> suvokiama? >>>>>> man tai tokiu vadylu nei kiek negaila, net jei ir teisus pagal KET. >>>>>> manau, kad uzmusti zmogaus vairuojant saugiai neimanoma. aisku jeigu >>>>>> suvokimas yra 'maziau nei maksimalus leistinas greitis vaziuot >>>>>> negalima nes busi lochas' tai tik i kaliuze tokius. >>>>> >>>>> >>>> >>> >>