Nep*** proto, jei codec'as sako, kad spetu priletint - reiskia spetu, blogiausiu atveju sustotu lengvai atsiremes i kumpi galini stirnos. "LabaiNeSpauda" <bimbam@samxam.lt> wrote in message news:ipqqge$6m5$1@trimpas.omnitel.net... > Ten ir sumaxeris butu spejes pagalvoti - bletblet. > > > "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> parase naujienu > news:ipqpmu$5gp$1@trimpas.omnitel.net... >> kodekas butu priletines ir apvaziaves. >> >> On 05/04/2011 08:51 AM, LabaiNeSpauda wrote: >>> Deja, su stirna ir mano patirtis liudna. Tik akys pries sviesas >>> blykstelejo ir viso gero. >>> etoli kryzkalnio, buvo tamsu. >>> >>> >>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> parase naujienu >>> news:ippr13$7pa$1@trimpas.omnitel.net... >>>> tai as sakau, tu nemates realios situacijos ir nezinai to jausmo, kai >>>> viska kaip ir matai, bet tuo paciu suvoki, kad visiskai nieko nespesi >>>> padaryt. Priespaskutini karta stirna suklupo sokdama ir nugriuvo atgal >>>> i griovi, paskutini atspejau, i kuria puse nueis. Jo, debilas, sniegu >>>> 100km/h vaziavau >>>> >>>> On 05/03/2011 11:57 PM, CodeC wrote: >>>>> On 05/03/2011 11:51 PM, Dainiushas wrote: >>>>>> jam turbut niekad nebuvo pries nosi kokia stirna is griovio >>>>>> stryktelejus, tai ir skiedzia jis cia, nesuprasdamas ka ir apie ka. >>>>> >>>>> tau tai 5 stirnos su briedziu kas antroj sankryzoj turbut issoka. >>>>> matyt tame ir esme, kad stirna issokus yra gerokai mazesniam skaiciui >>>>> vairuotoju nei pestysis mieste. tik nevisi is to sugeba pasidaryt >>>>> reikiamas isvadas. >>>>> >>>>>> >>>>>> On 05/03/2011 06:05 PM, Doxlas wrote: >>>>>>> Deja negarantuotai. Esu numuses vaika, kuris issoko is pakeles krumu >>>>>>> pries pat masina, mano greitis buvo apie 40 km/h. Pasiseke, vaikui >>>>>>> tik >>>>>>> koja luzo. Uztektu nesekmingai jam nukrist trinktelint galva i koki >>>>>>> borta, tai viskas galejo liudnai baigtis. Matyt pats neturi panasios >>>>>>> patirties ir savo poziuri laikai vieninteliu teisingu. As manau kad >>>>>>> nera >>>>>>> ir negali buti ne vieno garantuotai veikiancio "gyvybes gelbstincio" >>>>>>> veiksmo jei pats asmuo, apie kurio gyvybes gelbejima snekam, elgiasi >>>>>>> neatsakingai ir rizikingai. Todel man tamstos teiginys "uzmust >>>>>>> zmogaus >>>>>>> vairuojant saugiai neimanoma" atsiduoda neadekvaciu aplinkos >>>>>>> vertinimu, >>>>>>> o ir visokie palinkejimai ir prakeiksmai kitiems postintojams irgi >>>>>>> nepriduoda pagrindo vertint tamsta kaip adekvatu asmeni... >>>>>>> >>>>>>> "CodeC" <co@co.co> wrote in message >>>>>>> news:ipp2u9$8ag$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> >>>>>>>> daug prasmes matai tokiuose 'kas butu jei butu' svaiciojimuose. o >>>>>>>> gal >>>>>>>> jam butu pavara uzsikirtus ir jis keliom sekundem veliau i sankryza >>>>>>>> butu ilekes. o gal tas trecias is paskos butu spejes ilekti, o >>>>>>>> gal... >>>>>>>> dar 100 variantu. kam svaiciot - jei uztenka *vieno* garantuotai >>>>>>>> veikiancio ir gyvybes tikrai gelbejancio veiksmo - sumazinti >>>>>>>> greiti, >>>>>>>> net jeigu ir galima vaziuoti kazkiek greiciau? ar tai taip sunkiai >>>>>>>> suvokiama? >>>>>>>> man tai tokiu vadylu nei kiek negaila, net jei ir teisus pagal KET. >>>>>>>> manau, kad uzmusti zmogaus vairuojant saugiai neimanoma. aisku >>>>>>>> jeigu >>>>>>>> suvokimas yra 'maziau nei maksimalus leistinas greitis vaziuot >>>>>>>> negalima nes busi lochas' tai tik i kaliuze tokius. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>