Šiaip iškraipai mano mintį. Netrinu senesnio savo posto kad matytųsi - greitį sumažint reikia tiek, kad suprastum ir tavo veiksmus suprastų adekvatūs eismo dalyviai. T.y. kad pėstysis ar dviratininkas ties pėsčiųjų perėja galėtų realiai įvertint tavo greitį, o tu spėtum nuspręst - eis jie per perėją ar ne. Bet jei pvz pėstysis savižudis stovės prie perėjos tarsi laukdamas kol pravažiuosi, ir likus kokiam 5-10 metrų šoks tau po ratais - tai nėra adekvatus eismo dalyvis. Norint nuo tokių apsisaugot ir 20 km/h gali būti per didelis greitis. To pasekoje nueisim iki absurdo - automobiliai turės važiuoti pėsčiojo greičiu, bet ir tai 100% neapsaugos nuo neadekvataus eismo dalyvio noro nusižudyti. Nežinau, paskaičius kitus tavo postus, atrodai kaip kokis 25 metų jaunuolis maximalistas, aklai įtikėjęs savo ir savo susikurtų gyvenimo taisyklių teisumu. Nieko, gyvenimas dar aplaužys ragus. "CodeC" <co@co.co> wrote in message news:ips3io$d49$1@trimpas.omnitel.net... > On 05/04/2011 08:02 AM, Doxlas wrote: >> Ne nu... Bandau su tavim normaliai diskutuot, bet matyt nelabai kas >> gausis. Dėl greičio sumažinimo prieš potencialiai pavojingas vietas - >> ok, pats taip darau, bet nepradedu vilktis kaip sraigė. Greičio >> sumažinimas reikalingas geriau išnagrinėti esamą situaciją, suprasti >> kitų _adekvačių_ eismo dalyvių kėslus ir atitinkamai suplanuot savo >> veiksmus. Nuo neadekvačių, savižudiškų veiksmų nėra didelių galimybių >> išsisukt. > > tai pala, as ta pati gi bandau pasakyt. tik tiek. kad greiti numesti > reikia ties potencialiai pavojingom vietom, ka praktiskai daro mazuma, o > dauguma kaip tik paspaudzia kad 'spet pralekt', plius dar persirikiuoja > 3-4 kart per 100 metru ir poto cia akis isverte teisuolius vaidina. as > nesiuliau pastoviai vaziuot 30km/h. bet juk pataikiau i daugelio cia > esanciu 'kietuoliu' aktualia vieta - vaidina labai gerus vairuotojus, > teisuolius, o realiai mazai skiriasi nuo 18 metu pacanu pirma karta masina > gavusiu is tevo. > >> Todėl man visiškai nesuprantamas tamstos postringavimas apie >> "gyvenančius depresuxoj" ir "garą keliuose nuleidžiančius". Vėlgi matyt >> savo gyvenime nesi susidūręs su tikra depresija, kad svaidais tokiais >> pareiškimais. >> O jau pareiškimas apie 100x didinamas baudas išvis nei į tvorą nei į >> mietą. Atsiduoda nostalgija "tvirtai valdžios rankai". >> >> "CodeC" <co@co.co> wrote in message >> news:ippj2b$tkt$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> nu ok, pritariu is dalies. garantijos 100% tikrai niekur nera. gali ir >>> i tave stovinti kasnors atsitrenkti ir nelaimingai nukrites uzsimusti. >>> siaip jau kalba apie tai, kad greicio, ypac mieste sumazininimas pries >>> esminius objektus - perejas, sankryzas, posukius, siaip didelius >>> objektus uzstojancius vaizda, garantuotai isgelbetu didziaja dali >>> zuvusiuju. ir nereikia cia isvartymu, 'man galima tai ir varau maks', >>> 'jis pats kaltas, nes jam raudona buvo' ir pan. nu, kaltas, ir kas? >>> uzmusei tai tu. tau to negana kad suletinti, tiek daug prarandi? man >>> tai gana. cia visi tie 'minantys' tai panasu kad pramogos kitos >>> nelabai sugeba sau leist, gyvena depresuchoj, tai poto bando gara >>> nuleisti uz vairo sede. visi aplink lochai, visi 'velkasi' visi >>> vairuot nemoka tik jie vieni kieti. as taip optimistiskai tikiuosi dar >>> koki 100x didesniu baudu ir sankciju. >> >> >