arba saulute susprogdint nafig, ji cia kalciausia del gravitacijos matomai... "Yvl" <chiornyj@bumer.lt> wrote in message news:ipu209$li6$1@trimpas.omnitel.net... > Niutona ant lauzo! > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message > news:ipto0k$5c3$1@trimpas.omnitel.net... >> Nifiga - gravitacija. Jei jos nebutu - virve butu nekalta. >> >> "kurikai" wrote in message news:iptno0$50k$1@trimpas.omnitel.net... >> >> siaip tai virve kalta... >> "DK" <kam.reikia@tas.zino> wrote in message >> news:ipqq4d$64i$1@trimpas.omnitel.net... >>> Em, situacija - imone bankrutuoja, zmogus netenka darbo, paima virve ir >>> pabaigia gyvenima. Kas kaltas? >>> >>> >>> >>> >>> CodeC wrote: >>>> On 05/03/2011 06:05 PM, Doxlas wrote: >>>>> Deja negarantuotai. Esu numušęs vaiką, kuris iššoko iš pakelės krūmų >>>>> prieš pat mašiną, mano greitis buvo apie 40 km/h. Pasisekė, vaikui tik >>>>> koja lūžo. Užtektų nesėkmingai jam nukrist trinktelint galva į koki >>>>> bortą, tai viskas galėjo liūdnai baigtis. Matyt pats neturi panašios >>>>> patirties ir savo požiūrį laikai vieninteliu teisingu. Aš manau kad >>>>> nėra >>>>> ir negali būti nė vieno garantuotai veikiančio "gyvybes gelbstinčio" >>>>> veiksmo jei pats asmuo, apie kurio gyvybės gelbėjimą šnekam, elgiasi >>>>> neatsakingai ir rizikingai. Todėl man tamstos teiginys "užmušt žmogaus >>>>> vairuojant saugiai neįmanoma" atsiduoda neadekvačiu aplinkos >>>>> vertinimu, >>>>> o ir visokie palinkėjimai ir prakeiksmai kitiems postintojams irgi >>>>> nepriduoda pagrindo vertint tamstą kaip adekvatų asmenį... >>>> >>>> nu ok, pritariu is dalies. garantijos 100% tikrai niekur nera. gali ir >>>> i >>>> tave stovinti kasnors atsitrenkti ir nelaimingai nukrites uzsimusti. >>>> siaip jau kalba apie tai, kad greicio, ypac mieste sumazininimas pries >>>> esminius objektus - perejas, sankryzas, posukius, siaip didelius >>>> objektus >>>> uzstojancius vaizda, garantuotai isgelbetu didziaja dali zuvusiuju. ir >>>> nereikia cia isvartymu, 'man galima tai ir varau maks', 'jis pats >>>> kaltas, >>>> nes jam raudona buvo' ir pan. nu, kaltas, ir kas? uzmusei tai tu. tau >>>> to >>>> negana kad suletinti, tiek daug prarandi? man tai gana. cia visi tie >>>> 'minantys' tai panasu kad pramogos kitos nelabai sugeba sau leist, >>>> gyvena >>>> depresuchoj, tai poto bando gara nuleisti uz vairo sede. visi aplink >>>> lochai, visi 'velkasi' visi vairuot nemoka tik jie vieni kieti. as taip >>>> optimistiskai tikiuosi dar koki 100x didesniu baudu ir sankciju. >>>> >>>>> >>>>> "CodeC" <co@co.co> wrote in message >>>>> news:ipp2u9$8ag$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> daug prasmes matai tokiuose 'kas butu jei butu' svaiciojimuose. o gal >>>>>> jam butu pavara uzsikirtus ir jis keliom sekundem veliau i sankryza >>>>>> butu ilekes. o gal tas trecias is paskos butu spejes ilekti, o gal... >>>>>> dar 100 variantu. kam svaiciot - jei uztenka *vieno* garantuotai >>>>>> veikiancio ir gyvybes tikrai gelbejancio veiksmo - sumazinti greiti, >>>>>> net jeigu ir galima vaziuoti kazkiek greiciau? ar tai taip sunkiai >>>>>> suvokiama? >>>>>> man tai tokiu vadylu nei kiek negaila, net jei ir teisus pagal KET. >>>>>> manau, kad uzmusti zmogaus vairuojant saugiai neimanoma. aisku jeigu >>>>>> suvokimas yra 'maziau nei maksimalus leistinas greitis vaziuot >>>>>> negalima nes busi lochas' tai tik i kaliuze tokius. >>>>> >>>>> >>>> >>